NORWEGIAN

„Vi tjener ikke hovedstaden, har kapital til å tjene OSS!“  (Christian Anders)

NORWEGIAN

Samfunn uten interesse

Dette er en ufullkommen oversettelse. Vennligst hjelp oss forandre verden, og oversette denne teksten fra tysk
http://www.ifm-society.de/?p=20  eller engelsk
http://www.ifm-society.de/?p=18
i riktig form. Takk.

Problemet:

Renter Ladet penger som du kan privat hamstre i banken.

LØSNINGEN:
Rentefrie, sikkert penger sirkulerer.

Forord 1
Vi er alle ofre for en global penger svindel, sentralbanken svindel: Det er et pyramidespill, utviklet i 1913 av private bankfolk å slavebinde oss. Jeg beskriver dette svindel i detalj i bøkene mine „The real bank svindel“ og „The rubel må rulle – det rentefrie rullerende sikret monetære systemet“ og i boka av lys, men ville ikke utdype dem her. Bare dette: En sentral del av svindel er basert på ideen om at penger liksom mirakuløst vokst over natten og vokser og vokser som en kreftsvulst, hva det er for tiden godt. Den rådende nåværende pengesystemet er en cancerous system av rentes rente, som vil ødelegge oss alle hvis vi ikke gjør noe med det. Denne boken og denne nettsiden er løsningen av problemet.
Christian Anders Berlin 2011
Forord 2
Tenk på dette: I Tyskland er det ca 84 personer og familier som hadde eiendeler på en milliard € og mer tilgjengelig. Forvaltningskapitalen i de 100 rikeste tyskerne er anslått til 250 milliarder euro. Ved 6% rente på disse folkene tjener ca 15000 millioner € per år, eller om lag en per dag-fri ytelse kontingenten renteinntekter på om lag 41 millioner. For å aktivere denne interessen-relatert parasitten liv for Tysklands milliardærer familier, har 1,3 millioner ansatte mindre enn tre timer en dag mer enn det passer deres egne behov. Bare les dette: øke verdien av næringslivet i 1960 -1989 = 6,8 ganger. Gjeld = Den 11,6-fold. Renteutgifter for gjeld = 15.9 ganger. Kjære lesere, det var en 1979-1982 høye renter. Siden Bundesbank, regningen beløp fra 79,4 til 88.6 milliarder dollar mer, så med 9,2 milliarder mark (13%). Den nominelle bruttonasjonalproduktet økte i de tre årene med 14%. Mellom 1985 og 1988 hadde vi en LOW – Renter fase. Som var den nominelle brutto nasjonalprodukt med 15%, og Bundesbank hadde penger på grunn av overdreven etterspørselen etter likviditet på 105 milliarder til 151 milliarder dollar for å utvide, så ved 46 milliarder mark (44%). Men økonomisk vekst ville bare øke med 15%, eller 16 milliarder dollar, krever. Som skapte altfor mye penger, nemlig 30 milliarder dollar for mye. Disse pengene kom ikke i omløp, det „forsvant“ i såkalte østeuropeiske land og oljeland som andre valuta. Hvis Bundesbank er at av „all-round penger“, sier de ofte ligge. Det er bare en „publisert pengemengden“. Det roterer ikke så langt.
En stabilitet-orientert kontroll av pengemengden er bare mulig hvis vi lykkes i å bringe mengden penger utstedt av pengemengden i linje, og dette er bare mulig i en meget rentefri økonomi.
Vi ser klart at i forhold til interessen av overskuddet „mer moralsk“ enhet er derfor han ikke engang kan ses som en vekstdriver. Dette bør motivere en virkelig bedrift fordel snarere enn en forestilling rente inntjening. Gevinsten har en tendens virkelig til dagens rente-Laden valuta system heller mot null med økende metning av markedsutviklingen. Det er derfor av interesse, som driver en usunn kreftsvulst. Politikere og bankfolk som stadig krevende kontinuerlig økonomisk vekst, vil borgerne ikke gjøre det bedre, men kan være så stor at eksponentielt økende rentebelastning på offentlig gjeld „servert“.
THE Rentefrie PENGER SYSTEM
„Opprettelsen av penger som ikke kan hoarded, ville føre til dannelse av eiendom i form av mer avgjørende.“ Albert Einstein
„I et system hvor penger mister sin verdi langsomt, vil slike penger bli tvunget inn i sirkulasjon, og renten vil automatisk tendere mot null. Dette betyr at alle priser og husleier ville straks falle med om lag 40%. “
Christian Anders

Jordens folk våkner og innser hvem fienden er ekte! Det er dine penger system, tynget av renter og rentes rente? Det er ansvarlig for alle problemer i denne verden. Det slavebinder deg, og du spiller „de“ i hendene på dem som håper at deres ord ikke vil lese dette! Den rådende renten pengevesen tynget svimmelhet skyldes at folk flest bare ikke kan tenke klart og ikke eksponentielt. Hvorfor gjør mange med rente og rentes rente så vanskelig? („Compound interessen er et mirakel!“ Said Albert Einstein allerede). Renter og rentes rente utvikling ikke nødvendigvis den „sunn fornuft“ fordi personen tenker lineært, dvs. 1,2,3,4,5,6,7,8 osv. og IKKE eksponentielt, dvs. 2,4,8,16 , 32.64, osv. Men som en løpende INTERESSE UTVIKLING! Alle naturlige prosesser av vekst, men kjører rett, eller som allerede nevnt geometriske 1,2,3,4,5,6,7,8 osv. er en annen betegnelse for det. Ikke bare i finans, må vi respektere naturen. Tvert imot: under rentesrente er definert som en brytning av renten på en hovedstol eller renter på sin allerede betalt. Krisen har økt rentesrente, så du må betale mer her hvis du ønsker hans interesse, tilbake betale for lån av penger eller noe annet. MEN: Dette er nå så mye at bare en liten andel (10 prosent) av den tyske befolkningen kan dra nytte av interesse. En annen 10 prosent til å chatte med renter og utgifter og balanse for de siste 80 prosent å betale renter på det på henne nesten daglig, så det er ikke verdt det for dem. For kreft eksploderende rentekostnader på grunnlag av eksempler, skal jeg komme senere.

Her er de nakne fakta først, i alfabetisk rekkefølge, nemlig den suverene gjeld land i verden. Den eksterne gjelden for de fleste av disse landene overskride desidert sin statsgjeld. Alle data er fra 2011, med raskt og eksponentielt økende, og dermed dobles hvert 5 -7 år eksponentielt. Forresten, det eneste landet i verden med null gjeld Libya, landet av „ondt“ Gaddafi. Tid for å vente og se hvor lang tid dette vil, nå som de ble kvitt ham …..
Liste over Shame
AFRIKA
State gjeld: $ 500 000 000 000
Rentene per dag: $ 100 millioner
EGYPT
Statsgjelden: $ 20 milliarder (halvparten av dem utstedt av United States)
Rentene per dag: kr 1.000.000
ARGENTINA
State gjeld: 400 milliarder dollar
Rentene per dag: 60 millioner dollar
AUSTRALIA
Statsgjelden: $ 1 billion
Rentene per dag: $ 100 millioner
ØSTERRIKE
State gjeld: 200 000 000 000 €
Rentene per dag: 30 millioner kr
KINA
Nasjonal gjeld i dollar: $ 2 billion
Rentene per dag: $ 300 millioner
FRANKRIKE
Offentlig gjeld: € 2000000000000
Rentene per dag: 300 millioner kr
TYSKLAND
Offentlig gjeld: € 2000000000000
Rentene per dag: 300 millioner kr
STORBRITANNIA
Gjeld: £ 1000000000000
Rentene per dag: £ 150 millioner
INDIA
Statsgjelden: $ 3000000000000
Rentene per dag: $ 500 millioner
ITALIA
Offentlig gjeld: € 2000000000000
Rentene per dag: 300 millioner kr
JAPAN
Statsgjelden: $ 13.000.000.000.000
Rentene per dag: 2 milliarder dollar
Nord-Korea
Statsgjelden: $ bare (sammenlignet med Sør-Korea …) 20 milliard!
Rentene per dag: kr 3.000.000
SØR-KOREA
State gjeld: $ 2 billion!
Rentene per dag: $ 300 millioner
SPANIA
Offentlig gjeld: € 1000000000000
Rentene per dag: 100 millioner kr
RUSSLAND
Offentlig gjeld (i dollar): $ 600 000 000 000
Rentene per dag: 80 millioner dollar
TYRKIA
Offentlig gjeld (i dollar): 400 000 000 000 €
Rentene per dag: 60 millioner kr
USA
State gjeld: 15 billioner dollar!
Rentene per dag: 4 milliarder dollar
ZIMBABWE
Statsgjelden: $ 12 billion
Rentene per dag: 3 milliarder dollar
Med andre ord: VERDEN ER KONKURS! PLEITE! Og hvorfor? Fordi det er i grep av en økonomisk bedrageri av gigantiske proporsjoner, et globalt pengesystem, belastet med rentes rente. Den nasjonale gjelden vokser om natten, uansett hvor desperat de prøvde å stoppe dette kreftsvulst. Den nasjonale gjeld, vår gjeld å vokse, med eller uten oss, enten vi tar opp nye lån nå eller ikke, betaler vi av gamle lån øvre eller ikke.
Hvorfor dette er så er forklart i følgende:
Som regel kan vi si at den interessen lader hvert 5 – 7 år doblet, forutsatt om lag 5% rente. Er renten høyere, slik tilfellet er i mange land, da kreften proliferates hurtigere. Men la oss bo på 5% på den nasjonale gjelden etter land. Hvordan kan det være at en gjeld på nesten null offentlig gjeld, med bare 5% rente pa innenfor bare 60 til 70 år, kan stige på statsgjeld som aldri kan tilbakebetales, noe som gjenspeiles av gjelden i USA: $ 15 billion til $ 4000 millioner virkningen av rentes rente per dag? EN DAG! Hvordan det vil føre til lite som 5% rente er en fordobling på bare 5-7 år?
En liten historie for å illustrere dette. Vi finner denne historien i London fra 1843-1871 i Biographical Dictionary of Ibn Khallikan, Episode III, 71 side:
Jeg siterer:
„Shihram King var en tyrann som undertrykte sine undersåtter. En av hans undersåtter, en klok mann ved navn Sissa ibn Dahir oppfant sjakkspillet for kongen å vise ham at en konge trenger alle sine underordnede, og bør ta godt vare på dem. Shihram King var så imponert at han sørget for å presentere spillet sjakk hvor som helst i templene, og kunngjorde at dette var den beste han noen gang hadde møtt, for å trene generaler i krigen. I tillegg er sjakk spillet en ære for alle religioner og grunnlaget for all rettferdighet.
Kongen spurte så Shihram oppfinneren av sjakk, hvilken belønning han ville ha for den. Til slutt spurte Sissa også å gi kongen en leksjon i matematikk, følgende belønning: hvis kongen et riskorn for den første feltet på et sjakkbrett sett, to korn av ris for det andre feltet, fire korn av ris for det tredje feltet, og så videre med alle andre felt, antall riskorn dobling av forrige (dvs. eksponentiell vekst). «What a fool“, tenkte kongen. «Det er en liten belønning! Jeg ville ha gitt ham mye lenger! Han beordret sin slave å bringe sjakkbrettet og de begynte å plassere riskorn. Alt gikk bra en stund, men kongen ble overrasket over å se: Da han kom i tide for første halvdel av sjakkbrett, kreves det 32. Felt for mange millioner korn av ris og om lag 100 000 kilo ris. Vel så Sissa ser ikke dum, som kongen hadde opprinnelig tenkt. Men kong Shihram var villig til å betale. Men da slavene begynte andre halvdel av sjakkbrett, kong Shihram bemerket at han ikke kunne betale så mye ris, og bevise for hele dambrett av ris for å kunne, ville så mye ris kreves, som de 6 ganger vekten av alle levende ting på jorden. “
Sitat slutt.
Hvordan ødeleggende for lov eksponentielle reproduksjon på en fast sum penger når renten påvirket effekt, vist ved følgende eksperiment. Jeg argumenterer for at tykt et stykke DIN 4 papir, kun 0, 5 mm, mer enn nok til månen, hvis det bare 50x fold, siden det vil dobles i hver fold, tykkelsen, slik hver 5 – 7 år, rentebelastningen på ALLE beløp doblet, forutsatt 5% rente. Den dobling i folding av papiret inntektene som følger.
For hver fold dobler tykkelse.
Når brettet = 0.5 * 2 = 0,5 * 2 ^ 1
tre ganger = 0,5 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 3
fem ganger = 0,5 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 5 = 16mm
Femti ganger fold = 0.5 * 2 ^ 50 = 562 949 5629 49953421312mm = 953,42 km, som er 563 millioner kilometer. Avstanden til månen = ca 384 000 kilometer. Så en DIN 4 papiret er tykkere enn 384,000 km. For å gjøre dette eksempelet er også det faktum at en DIN 4 papiret ikke mer enn 7 x kan kaste. Gi det en sjanse.
Leseren kan ikke forstå hvordan rentes rente vil tvinge belastningen på noen gjeld før eller senere Hvert land i kne? (Kilde for Blattfaltrechnung http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070321114943AA36RbS)
Den skamløse ligger fortalte
Hver bank lover at de alltid betalt renter på avsatte midler. Det er en frekk frekk løgn. Her er hvorfor: La oss si at du ville ha betalt bare ett øre på tidspunktet for Kristi fødsel til en bankkonto ved 5% rente. Man kunne da, eller kjøpe arvingene, dagens (2011) av den akkumulerte rentesrente MILLIARDER PÅ PLANET OF GOLD, hver av størrelsen og vekten av jorden. Nå er det også en ytterligere perversjon: Hadde renter på 1 prosent siden Kristi fødsel får betalt HVERT ÅR, det ville ha identifisert hittil totalt ca en euro.
Derfor er vår kontrollerende interesse-lastet monetære systemet så farlig og svikefull.
Og det må gå med en ladd rentes rente penger system alltid blakk. Det gjør noen folk veldig rike og de fattige flertallet. Er det ikke på tide å forandre det?
Kjære lesere, på grunn av meg i mine bøker tiår siden spådde den globale økonomiske krisen, folk nå demonstrere mot bankfolk og politikere. Men de demonstrere mot feil fiende. THE REAL fiende er deres egne penger system!
DET er årsaken til all lidelse i verden. Endre penger systemet og du vil ha løst verdens problemer.
Hvordan kan vi endre den rådende rente-lastet pengevesen? Vi må innføre en rentefri penger system. Det virket på to anledninger: stoppe i middelalderen for 300 år og i 1932, begge ganger etter grådige bankfolk. Dette er hva som skjedde: Ronald Reagan var en studie ved Stanford University i orden. Emne: Hva var den lykkeligste tiden i menneskehetens historie? Studentene forsket og kom til en forbløffende resultat: Det var tidlig middelalder, fra 1100 til ca 1400. For over 300 år har folk var veldig glade, og spesielt middelklassen var velstående. Hvordan var dette mulig? Vel, i løpet av tidlig middelalder, hadde de et rentefritt pengesystem, der pengene sakte mistet sin verdi og ble dermed tvunget inn i sirkulasjon! Hvis du ikke bruker penger, tapte det sakte men sikkert i verdi. Disse myntene ble kalt brakteaten. De mistet 12% av sin verdi i år, og var derfor, som allerede nevnt, tvunget inn i sirkulasjon, fordi som ville beholde pengene som taper verdi? Hvis det ble betalt til banken, men det gjorde ikke miste sin verdi. Vakre bygninger (kirker og palasser) som er opprettet i løpet av denne tiden for ca 300 år. Så stoppet bankfolk, den rentefrie penger system og ledet igjen i dag interesse-lastet system. Resultatet: Etter en kort tid vokste den nasjonale gjelden, og flertallet av folket var fattige igjen. Men de rike fikk rikere …
Kjære lesere, „at“ kan ikke skjule sannheten alltid kommer! 1932 tok en modig mann ved navn Michael Untergugenberger, rentefritt pengesystem for å redde sin lille by i Tyrol Wörgl. Det fungerte. Som følger:
Michael Untergugenberger, ordfører i en liten by på 12.000 innbyggere i Tyrol, var kjent med rentefrie penger system, gjenopplivet av Silvio Gesell i sin bok „The Natural Economic Order.“ Ordføreren satte teorien om samfunnet i praksis, forstå at langsommere pengemengden, årsaken til en svak økonomi, fordi penger er derfor ikke lenger i hendene på arbeidsfolk, men i hendene på de som ringer for interesse og derfor Pengene vil ikke lenger sirkulere, men hamstring det privat eller har i banken, hvor det da fungerer ved å øke interessen for dem, uten noe som de må jobbe for det. Så ordførerens lønn som dekning av innbyggerne igjen i bankkonto og blir erstattet Schilling som „offisielt bekreftede arbeidskraft verdi kuponger“. Disse ble satt i sirkulasjon og offentlig akseptert det. Kirkesamfunn av notater 5 og 10 shilling. Komplett utgave, trykt og distribuert: 32.000 „regninger“. Som de tvang penger i omløp? Det ble stemplet „skreppe“, hver måned, mister 12% av sin verdi (nå 6% ville være nok pa). For å hindre en slik kansellering, tapet eieren av dette notatet til et merke som tilsvarte verdien av devalueringen av den siste dagen i måneden. En slik devaluering, og hamstring av penger, unngå de ble utstedt så raskt som mulig, og hva forble ble byttet mot en avgift tilbake til „ekte“ valuta, og innbetalt til bankkonto. Det samles også inn, til glede for kontohaveren, renten på shilling valuta, der (Raiffeisen) bank senere forlatt og forlot ham til fellesskapet.
Utrolig bivirkning: 1000 utstedt ca 5100 shilling shilling forårsaket ubetalte skatter. Hvordan det? Vel, hadde hastigheten av penger i omløp økte og den rentefrie penger Wörgl arbeidet til beste for brukerne. Tross alt ble de første arbeids sedler fra fellesskapet natur pålydende 1.800 shilling til å betale lønninger. De strømmet tilbake til samfunnet i form av mye høyere mengder skatt betalt. Og det var ikke på grunn av „falsk valuta“, men – som allerede nevnt – på grunn av hastigheten til penger. For å forstå prinsippet om rentefrie, umlaufgesichertem penger, kunne hvem som helst lese på baksiden av hans arbeid sertifikat følgende verdi:
„Til alle:
Sakte sirkulerende penger har styrtet verden inn i en enestående økonomisk krise og skape millioner av mennesker i usagt elendighet.
Undergangen av verden – fra et rent økonomisk – tok forferdelig start.
Det er på tide gjennom klar anerkjennelse og besluttsom handling for å redde økonomien rulle utfor maskin, slik at menneskeheten ikke vil bli drevet inn fratricidal krig, forvirringen og oppløsningen, og oppløsning.
Folk lever fra utveksling av sine tjenester.
Den langsomme sirkulasjonen av penger har forhindret erstatning makt for det meste klar til å jobbe og millioner av mennesker har allerede mistet livet i områdets økonomiske motor.
Kraftbørsen må derfor heves igjen og habitat for alle de utstøtte er allerede gjenvunnet.
Dette formålet er tydelig bekreftelse av arbeidet i markedet byen Wörgl:
Det reduserer behovet, er arbeid og brød!
Wörgl (Tyrol) den 23 1932. “
Sitat slutt.
Den rentefrie penger brakte øyeblikkelig velstand depresierende for 13 måneder i Wörgl! I denne perioden 13 måneder ledet av ordføreren enhver påtenkt verk prosjekter. Rådet har også bygget nye hus, et reservoar, en hoppbakke og en ny bro. Nå begynte de omkringliggende landsbyene, den rentefrie penger system å kopiere.
Men det var dråpen som „bryter kamel ryggrad“ av, eller snarere, tiltrakk den seg oppmerksomheten grådige haier i banken.
Men likevel de kunne ha råd til …
Byen Kirchbühl kopiert Wörgl systemet. Nyheten om rentefrie penger system spredte seg raskt. 200 østerrikske byer og landsbyer var interessert til å ta over systemet. Les rapporten fra et øyenvitne, som heter Claude Bourdet, master ingeniør fra Zürich Polytechnic:
„Jeg Wörgl besøkte i august 1933, nøyaktig ett år etter innføringen av rentefrie penger system eksperiment. Det må anerkjennes at resultatet er et mirakel. De veier, beryktet for sine dårlige staten nå ligner en italiensk autostrada. Kontoret komplekset, har ordføreren blitt restaurert som en vakker hytte med sjarmerende blomster gladioler. En ny betongbru bærer det stolte minnetavle: „. … Bygget i 1933 med gratis penger“ Overalt er det nye gatelys, og en gate oppkalt etter Silvio Gesell. Arbeiderne ved mange nettsteder er alle tilhengere av gratis penger – system. Jeg var i butikkene: Sertifikatene er akseptert overalt i tillegg til de offisielle kontanter prisene har ikke steget. Noen hevdet at systemet er blitt testet i Wörgl for å forhindre dannelsen av kapital, som en skjult form for utnyttelse av nye skattebetalere. Det synes å være en liten feil i denne listen. Aldri før har vi skattebetalere ikke protestere med sine høye stemmer, da de skiltes fra sine penger. I Wörgl protesterte noe, tvert imot, skal skattene betalt på forhånd (fordi jo lenger de beholde pengene, ville jo raskere vil det miste verdi … Christian Anders); Folk er begeistret for forsøket og klaget bittert på National Bank mot utstedelse av nye sedler. Det er umulig å berettige det å bare som „en ny form for skatt“ for generell forbedring av gondolen. Man kan ikke hjelpe, men er enig med ordføreren at den nye penger for å utføre sin funksjon mye bedre enn den gamle valutaen. Jeg overlater til ekspertene å avgjøre om det er inflasjon, til tross for 100% dekning. Forresten, prisøkninger, gjorde de første tegn på inflasjon ikke forekomme. Såvidt besparelser er bekymret, kan vi si at den nye penger å spare fordel. Når penger mister sin verdi ved å bli holdt hjemme, kan dette unngås ved å sette i banken.
Wörgl er en slags pilegrimsreise for makro – bli økonomer fra mange land. Du kan se dem umiddelbart av deres lærde ord når vi diskuterer velstelt gatene i Wörgl, sitter på restaurant bord. Wörgl innbyggere, som er stolte av berømmelse deres velkommen dette varmt. “
Sitat slutt.
NÅ, svarte banken haiene er som følger: Det privateide østerrikske National Bank klaget til den administrative domstolen, som de fakturerer sine privilegier er truet. The National Bank vinne saken, og det Wörgl eksperimentet er stoppet. Resultatet i en svært kort tid igjen hadde Wörgl 30% arbeidsledighet, fører til sosial uro i Østerrike. Nå måten ble hvordan „de“ planlagt for utgivelse Adolf Hitler … I 1938 annekterte han Østerrike, og mange mennesker tok imot ham som sin økonomiske og politiske frelser. Neste steg var den andre verdenskrig. Og jeg gjentar at hvis vi ikke gjør noe raskt, vil vi finne oss veldig snart i den tredje verdenskrig.
Nå, hvordan kan vi da bruke rentefrie penger system i verden i dag?
Interessen-Free Society SYSTEM
12 trinn til et lykkeligere og sunnere menneskeheten
Trinn 1

Omorganisering av banksystemet.
Ikke forvent „de“ som ønsker forandring. De er problemet ikke løsningen. VI, folk trenger for å ta tilbake kontrollen over banker og sentralbanker. Vi har enorm innflytelse banker på politikk og samfunn CRASH. Dette skjer ikke med makt, men med den rette kunnskapen
Trinn 2
Den gamle pengesystemet fjerne og erstatte den gamle banken med nye banker. VI, folket, av regjeringen vår (forhåpentligvis) ansvarlige må ha ansvaret igjen.
Ferdig etter å ha tatt kontroll over bankene
Trinn 3
Innføring av nye rentefrie rullerende støttet pengevesen.
For å unngå panikk, trenger vi å garantere bankinnskudd opp til en viss sum. VI, folket, og de folkevalgte representanter for folket vi trenger for å ta kontroll over bankene, i overgangsperioden av interesse tainted penger til rentefrie penger, men også etterpå. Det må ikke være mer uavhengig sentralbank ved lov.
Videre erklærte regjeringen ulovlig alle Regierungsnotverkäufe av de dårlige eiendelene til bankene og de gode tilbake til statskassen.
Eller, erklærte regjeringen ulovlig all Zentralbankennotverkäufe og går tilbake til de dårlige eiendeler bankene, og det gode i sentralbanken.
VI, folket, har nå kontroll over sentralbankene og ikke som tidligere vice versa.
Statsgjelden skal reduseres med den gamle nasjonale gjelden – som virkelig var under ledelse av sentralbanker – reverseres.
Trinn 4
Tilbake til markedsforholdene.
Frykt ikke oppløsning av de gamle bankene. Hvis det skjer, da de var i dårlig form uansett. Solide banker er lett den nye rentefrie penger system leveres.
Trinn 5
Regjeringen, VI, folkets representant, fra nå av den nye valutaen, og bringe dem i sirkulasjon.
Hva skjer med de gamle nasjonale valutaer? Kanskje de vil fortsette å eksistere. VI, folket, kan nå bestemme om du vil konvertere gamle valutaen som brukes i den nye rentefritt pengesystem. Så vi ville ikke bryte eksisterende avtaler som ble gjort under de gamle valutaene. Dette beskytter vårt land fra den gamle finansielle systemet som er i uorden.
Trinn 6
Bruk av rentefrie penger i realøkonomien.
Det lønner seg å tillate varer, tjenester, skatter og lønn. Den gamle valutaen arbeider fortsatt i det gamle finansielle systemet. Derfor, både arbeid, men separert i parallell, som på denne måten realøkonomien er ikke spesielt bekymret. Du vil se at mens det gamle systemet bryter ned mer og mer og til slutt kollapset, mens over visse endringer til det nye systemet.
Nå hva om innenlandsk valuta og valutaene til andre land? De bør bare brukes inne i disse statene. Dette fører til følgende fordeler:
Lokale valutaer er å avansere innenriksfart, og som fører til ansettelse i disse voksende samfunn.
En fornyelse av den sentrale produksjonen vil finne sted, fordi produksjonen vil være mer „hjemme“. Økonomi vil bli mer effektiv og fører til mindre transport.
Som i Wörgl eksperimentet vil generere rentefrie penger, mer lokal skatt for kommunesektoren.
En reduksjon av statens makt vil bli resultatet. VI, vil folk ta ansvar og ledelse av vår stat, denne gangen av EKTE folkets representanter. Nå kan du forstå hvorfor „de“ (EU og andre verdensomspennende Bilderbergers) ikke er interessert i rentefritt pengesystem.
Trinn 7
Slutten av bruk av sedler og mynt i den gamle pengesystemet.
Dette vil også føre til en reduksjon av kriminalitet, fordi kriminelle bruker for sine transaksjoner og regninger.
Forresten: Even og spesielt digitalisert penger kan enkelt justeres i rentefritt pengesystem.
De er så kriminelle er ikke lenger hjemme, fordi det blir ingen penger lenger, fordi pengene mister verdi uansett, hvis du hamstre det hjemme.
Trinn 8
De nye bankene, som nå oppstår, bør IKKE bruke det gamle pengesystemet.
Nye regler for bankene:
Rentefrie penger bankene har ikke lov til å investere sine egne inntekter. Alt de ønsker er å låne ut penger uten lading interesse eller for å bli betalt. Bak Sett pengene dine i banken. Det vil ikke miste sin verdi der.
En engangsavgift for en – og utbetaling må betales til banken. Dersom banken låner ut penger vil det kreve noen renter på de pengene. Dette vil unngå risikable lån.
Trinn 9
Bankene er ikke tillatt å opprette penger.
Penger fra sjekke kontoer kan gis av banken ikke, men penger fra sparekontoer. Dette vil unngå økonomisk boom og „boble“, fordi hvis bankene ikke er sikret nok penger i sparekontoer, kan de bare gi noe mer.
Regjeringen trenger pengene på 6% skatt hvert år.
Lokale og nasjonale valutaer må tas opp på bankkontoer. Bare brukskonto og sparekonto bør være mulig, forutsatt at første bankene.
Grunnen: Evnen til å åpne nye banker på kort tid.
Bruker enkel kontonavn (i kombinasjon med databasen navn), kan du lett husker.
Dette eliminerer unødvendig „byråkrati søk“, og det også letter internasjonale betalinger.
Gamle valutaer er fortsatt drives av de finansielle markedene, og gjelden vil fortsette. MEN: Etter rentefrie penger er å bli innført, de integrerte finansmarkedene i det gamle rentefrie valuta, men med restriksjoner, noe som fører til trinn 10.
Trinn 10
Utstedelse av aksjeopsjoner.
Slike selskaper gjort av et selskap til følgende konkrete krav til sine balanser er som følger:
Konvertering av aksjer.
De som holder obligasjoner, må de konvertere til felles lager, gjort mulig ved en spesiell ny konvertering lov. De aksjer og obligasjoner i den gamle valutaen er tillatt å bli konvertert til markedspriser i konvertible obligasjoner.
Eliminering av alle korte renter.
For å unngå at obligasjonseierne redusere sin gjeld for å få favorisert valutakurser, må ordnes for å eliminere all korte renter på de konkrete obligasjonsmarkedene før endringen.
Derivatprodukter.
Futures, opsjoner, derivater produkter og derivater er forbudt i den nye rentefritt pengesystem. All finansiell spekulasjon er FORBUDT! Beskriver hvorfor og hvordan spekulasjoner forvrenger priser, „online verden“. Jeg siterer: „The trend-følgende spekulasjon og indeksen for råvarer innkjøp presse opp prisene. Råvarer har blitt en aktivaklasse for institusjonelle investorer som øker med sine indeksstrategier i tillegg til kapitalinngang i dette området. Nylig økte dagrater langt over marginalkostnaden for produksjon, og prisene på futures kontrakter med senere forfall har steget mye raskere enn dagens priser. Prisutviklingen danner en parabel, som er typisk for en ny boble. „End quote.
Stabiliteten i finansmarkedene er sikret, siden den rentefrie penger system vil skape en sunn økonomisk vekst, og ikke denne usunn vekst av det gamle systemet, tvunget av eksponentielt økende rente og rentes rente, som igjen fører til raskt økende gjeld. Dette er også grunnen til at vi ønsker å rentederivater lastes ikke inn, og ikke engang trenger.
Hvorfor er vi shortsalg av aksjer ikke ønsker og trenger? Fordi dette krever spekulantene en interesse i sammenbruddet av selskaper. Du trenger ikke stole på et selskap? Da trenger du så ingen aksjer dem har!
Gjelden i de gamle valutaene imidlertid ikke automatisk av den nye rentefrie penger system slettet. Du har fortsatt å bli betalt i de gamle valutaene. Men du kan kjøpe med pengene disse rentefri gjeld. Rentebetalinger på denne gjelden må avskaffes ved lov. Oppadgående press på verdien av den gamle valutaen er forårsaket når folk betaler tilbake sin gjeld. Press nedover på verdien av den gamle valutaen vil skje hvis du lukker din konto i den gamle valuta og rentefrie penger til å kjøpe valuta. La markedene fungerer ut av dette, og de vil gjøre det.
Verdien av den gamle valutaen vil fortsatt være på grunn av gjeld som må tilbakebetales til ham, men realøkonomien vil bare bruke rentefrie penger.
Internasjonale betalinger og fordringer er også betalt tilbake i den gamle valuta!
Hvorfor kan ikke EU eller USA Euro eller US – avskaffe dollar? Fordi de ikke var involvert i de fleste av disse kontraktene. Men de kunne eller burde diskutere forvaltningen av den gamle valutaen gjeld og sine internasjonale handelspartnere, spesielt med store kreditorer som Kina og Japan. Slike forhandlinger med kreditor nasjoner må omfatte retur av varer, tjenester og eiendeler, og nødvendig tidsramme for gjennomføring, med.
Og hvis ikke? Da den nåværende situasjon vil ende i tragedie, og til slutt i den tredje verdenskrig.
E3S er fortsatt ikke for sent. Rentefrie penger, vil det holde for sin langsomme avskrivninger, gjør det umulig for utenlandske valutaer og for lang tid å spekulere.
Trinn 11
Den pensjonisttilværelse penger i et rentefritt samfunn.
Grunnpensjon er innført for alle at arbeidet kan ikke, på grunn av ulykke, sykdom, eller for de rett og slett for gammel til å jobbe. Alle bør få lov til å jobbe så lenge han eller hun ønsker det og kan være det i en alder av 100 år. Imidlertid bør det være en frivillig pensjonsalder på 65 år. Hvem betaler denne husleien?
Staten betaler dem, men han kan bare gjøre det hell med penger, med renter belastet hvis IKKE for alt og alle vil være der.
La meg klargjøre en. Jeg er ikke mot gjelden, hvis en passende inntekter eller eiendeler som sikrer at gjelden. Deretter de gjenværende midlene i den gamle penger – kan systemet bli konvertert lett inn i nye rentefritt pengesystem. Men igjen, og derivater ikke skal omgjøres til rentefritt penger. Rentefrie penger fører også å avslutte alle spekulasjoner.
Trinn 12
Jordreform
Parallelt med rentefrie penger system krever en jordreform som gjør oss Basic Law forresten. Rentefrie penger vil føre til grunneiere og andre til å kjøpe mer jord. Dette må være forbudt ved lov. Land, luft og vann skal tilhøre alle, og jeg mener ikke kommunismen, som har også mislyktes, fordi han er pålagt den samme rentesats pengevesen. Også: Privat eiendomsrett til jord, etc. uansett, bare en gammeldags er romersk lov. Derfor: land og vann må omfatte kommune, og kan avvike fra samfunnet fortsette å leie til interesserte parter, men ikke lenger bli solgt. Inntektene fra land leieavtalen vil gi samfunnet med en konstant tilførsel av penger. Dette er, som jeg sa, verken kommunisme eller sosialisme, heller kapitalismen men humanisme.
Imidlertid kan man ikke forvente de grunneierne som de forlot oss deres land fri og frivillig. Derfor, til fellesskapet eller den lokale kommunen betale dem erstatning. Pengene vil komme fra en 3% ned betaling på verdien av landet av eierne til fellesskapet. Disse pengene vil kjøpe land samfunnet. Dette kan ta opptil 30 år eller mer. Men da landet vil igjen tilhører fellesskapet, og kan leies av kommunen.
Et eksempel: Mer enn 100 år, solgte byen Zürich sine vollene til private kjøpere. Det var en feil, fordi byen kunne lease land og med dette – hele infrastrukturen finansiell leieavtale inntekter hittil – hele tiden strømmer. En annen mulighet ville være endring av eiendommen: Eiendommen eiere selger sitt land i 33 år ved kirken, og da må leie er fremdeles rett og mulighet til landet med 3% ned betaling på land verdi eller å lease. Leietaker av eiendommen ville ha alle rettigheter til land, kan bygge videre på hva han vil, så lenge han betaler leie for eiendommen til fellesskapet. Hvis han har arvinger, kan han gå inn i landet gjennom lang leieavtale på det videre. Dette systemet av jordeiendomsforholdene endring tar en stor belastning på skuldrene til arbeidsfolk, fordi de alltid er på slutten av dem som betaler på dagens zinsbeschmutzten monetære system, for fortjeneste og tap av spekulantene. Vi må stoppe spekulasjon i land og penger til å sette en slutt!
Kjære leser, den tiden vi kjørte den. Hvis vi ikke innfører rask og handle NÅ Rentefrie pengesystem og vi er på vei mot den tredje verdenskrig!
Kjærlighet og Lys
Christian Anders

Innsigelser mot mulig interesse GRATIS pengevesen
(Og hvordan vi skal møte dem)
Innsigelse 1
I et rentefritt samfunn, kan staten øke skattene.
A: Tøys. Skattebyrden blir redusert fordi høy rente eliminerer den nasjonale gjelden.
Innsigelse 2
Et rentefritt pengesystem ville gjøre akkurat hva de ønsker å hindre det, som krever mer
og dermed en vekst sprute.
Svar: False. I en økonomi, er etterspørselen ikke er større enn inntektene, noe som ikke er høyere enn ytelsen. Summen av alle fordelene lik etterspørselen alternativet. Den rentefrie penger system ville derfor føre til et skift i etterspørselen, men ikke en økning i etterspørselen. De som tidligere trakk interesse, som kan nå kjøpe mindre, som tidligere betalte renter, noe som kan kjøpe mer. Det betyr at det vil være mer investert i tjenester, og dette skaper mange nye arbeidsplasser. Realrenten mottakere, som har vært de superrike få prosent av landet, prisen betaleren, men flertallet av befolkningen. En omfordeling
av rikdom gjennom interesse foregår på en slik måte som overføres hver dag om lag 500 millioner € av arbeiderne til kapitaleiere. Selv beskatte de rike eller fattige, et mindretall av beskatning ikke utveksle ikke mye. Vi, de mer utviklede landene får hver dag om lag 200 millioner dollar i rentebetaling fra den tredje verden land. Den bistand – beløpet vi gi dem, er imidlertid bare halvparten så stor. En tredjedel av utviklingshjelp gitt av oss blir brukt til å dekke rentene på tidligere lån. Bistand er ikke i det hele, men en arrant hoax interesse. Kjære leser, hva de skal tigge de veldedige organisasjonene hvert år med mye arbeid for oss nok, den tredje verden bare for å oppfylle sine forpliktelser interesse for Tre og en halv dag. Vet du hva det betyr? De rike blir tigget sin interesse sammen med USA. Renten er den skyldige (eller skal jeg si grådighet etter renten?) AV INTERESSE utøver en ledende rolle når det gjelder den økonomiske utviklingen. Beviset kan sees i sammenligningen av stigende renter og et stigende antall konkurser i næringslivet og økende arbeidsledighet. Disse tar sted i en forsinkelse på om lag to år. Rentefrie sirkulasjon Sikret Money (TOG) ville sette en stopper for denne uheldige utviklingen.
Innsigelse 3
Arbeidstid vil folk kjøpe inn et rentefritt pengesystem å „ikke gå
mer. “
Svar: Nei, fordi en full utnyttelse av kjøpekraft økningen ikke fører nødvendigvis til en økning i samlet etterspørsel. De tilleggskrav i den yrkesaktive befolkningen er imidlertid, som meningsmålinger bekrefter, ikke oppfylle deres behov, men i mer fritid, etc. Dette vil tillate vekst av fritid i et rentefritt samfunn. Men selv om folk plutselig bare kjøpe, kjøpe, kjøpe, slik at tidligere umettede restområder ville bli fylt. SÅ ville bruke ved en høyere metning av etterspørsel etter mer fritid og kulturelle aktiviteter kan være. Folk trenger ikke så mange varer til deres lykke, som tilregnes dem for alltid. Derfor sier jeg, det ville forbli stabil i et rentefritt samfunn, økonomisk ytelse eller sakte avta. Hva så?
4 innvending
Mannen er umettelig i deres ønsker og deres tilfredshet.
Svar: Dette betyr trolig at kritikerne selv, eller bare de som ønsker å tjene penger uten å jobbe med mye av interesse. Slik er det, men hvem vil arbeide for oppfyllelse av sine ønsker må anerkjenne veldig snart mangelen på frihet for den voksende eiendom. Det er mer sannsynlig å jobbe slik at han ved å opprettholde rentefri valuta er garantert og hans barn en fredelig, beskyttet fremtidig krise. Det er fortsatt svært rik de som bor uten å jobbe på renten, det er derfor jeg kaller sats som „arbeidsfri inntekt,“ de som er i arbeidsstyrken for evig og alltid produsere kunstig ved annonsering i media behov som tidligere ikke var der. Dette uheldig, usunn utvikling er i et rentefritt samfunn brakt til en stans eller minst holdes under kontroll. De bankkonsern står nå overfor en merkelig problem: du har for mye (av renten – økt og rentes rente) penger, og vet ikke hvor du skal plassere den, betyr ikke at de ikke vil la gå. Igjen, er avskaffelsen av interesse en shakeout på konsernnivå.
5 innvending
I et rentefritt rullerende sikret penger økonomi, vil pengene gå raskere, og økonomien
tipset av det.
Svar: False. En kjøper penger eller kan skaffe den fra andre, så du er der ute. Den raskeste noensinne. Men du kan godt hvordan det gjøres så bra i dag, forsinke bruken av penger, både på kort – eller lang splid, og dermed skape etterspørsel, og dermed mangel på penger, som deflatert økonomien. Ville ikke første gang at dette skjer.
6 innvending
Glem det, deretter skrive ut bankene holder mer penger og dermed nøytralisere trusselen om deflasjon behersket kjøpekraft.
Svar: Den som tror at bare ikke ser utover sin egen nese. Tiltak av denne typen førte tidligere til en ny inflasjon potensial, som vil være effektive hvis de som har holdt tilbake penger til da, la det igjen strømme inn i sirkulasjon. Så plutselig en masse penger fordi = inflasjon. Da jeg foreslo rentefrie valuta metode, ville sentralbanken ikke lenger trenger å ha for å tiltrekke seg penger holdt tilbake av høyere renter insentiver i sirkulasjon. Alt dette er syk. Den rentefrie penger systemet, men fører til en videreføring av syklusen, ikke til en akselerasjon av det samme.
7 innvending
I et rentefritt samfunn, ville gjelden være enda høyere enn det allerede er nå.
A: Tøys. Et rentefritt valuta vil ha en innvirkning på økologisk gunstige spesielt ønskelige prosjekter, jeg snakker om solenergi og vindkraft, luft motorer osv., og andre alternative, miljøvennlige energisystemer. Du trenger ikke øke på grunn av gjelden som skal fryktes. Man kan bare ta så mye kreditt alltid eksistere som donor overskudd. Null – renter vil føre til en nedgang i kapitalinntekter, og dermed redusere satsene for lån.
8 innvending
Dette fører til flaskehalser og ennå men finansieringen problemer.
Svar: Nei, fordi med nedgangen i renteinntekter til å ta lønnsinntekt. Selskaper kan investere sine egne inntekter eller besparelser av arbeiderne, med mindre de redusert arbeidstiden sin. I dette tilfellet ville være å bruke mindre.
9 innvending
Og likevel det vil komme i et rentefritt lån samfunn til en overflod.
Svar: Igjen nei, fordi man har å tilby i rente-fritt samfunn, foreslår jeg å fortsette sikkerhet for alle lån i sin tur begrenser kretsen av kreditt verdig (som før). Det blir ingen „gratis kreditt“, som noen frykter, så vel som i dag må bæres av den som låner til utlån bank, forsikring og risiko kostnader. Dette betaler mellom 1 – 2,5%, avhengig av lån type og sikt. Innføringen av mitt forslag sirkulerende støttet valuta ville ikke redusere renten for brått, men gradvis, inntil renten nevnt da, med et balansert kapital markedsforhold, som nevnt i begynnelsen nivåer av til null. Hvis råvaremarkedene vil kreve overstiger tilbudet og nedbetaling av lånet tatt er i sikte, så du vil investere og produsere.
10 innvending
Et rentefritt valuta vil føre til en flytur eller overføring av penger i utlandet. Det er
Så risikoen for kapitalflukt.
Svar: kapitalflukt betyr at aktørene i økonomien erverve et land investeringer i utlandet. Innenlandsk valuta konverteres til utenlandsk valuta og det er derfor anskaffe utenlandske eiendeler, f.eks i form av bankinnskudd, utenlandske verdipapirer og fast eiendom, osv. Hvis du ønsker å sikre rullerende og rentefrie penger nå som utveksling av euro inn i dollar, da ville en slik virksomhet tap som depresierende penger mottatt i bytte, siden det så opptjente penger skulle miste så jevnt i verdi, med mindre de investerer det (i reiser, innkjøp eller investeringer i rentefrie plass). Hvis han gjør, men da disse pengene akkurat der den hører hjemme. Alt dette og mer er oppnådd gjennom et rentefritt depresierende valuta.
11 innvending
Et rentefritt valuta f.eks i Tyskland ville føre til en økt etterspørsel etter dollar.
Svar: Det er bra. Deretter øker de uavhengige markedet valutakurser, noe som ville føre til en selv-kontrollert nedbremsing av bommen. Det er ingen forskjell på situasjonen i dag, hvor også forskjellig rente – og inflasjon er høy og de tilsvarende svingninger i valutakurser ved å endre offset.
12 innvending

Investorer vil unngå et rentefritt land.
Svar: Hvis de ikke gjør det. Tiltrekke seg investorer fra land med lavere renter helt siden ja, det er ett gode produksjonsforhold, hvor mye mer de ville foretrekke et rentefritt land. Nei, spekulantene har skylden, og dermed skuffet, fordi de føler seg usikre og byrde økonomi og handel over landegrensene. Spekulanter som møtte med grådighet forårsake overdevelopment av de finansielle eiendelene, er det ikke lenger finnes i forventet avkastning på investeringen. Spekulasjoner om at selskapet er så skadelig handling, noe som også øker likviditet og kreditt-penger holdning har ført. Alt dette er galt og vil være i et rentefritt, sirkulerende valuta støttet selskapet ikke engang mulig.
13 innvending
Hamstring foregår i dag, men gjorde det ikke og er ikke et problem.
Svar: Det er ikke sant. Høyden av den økonomiske syklusen trukket sum penger er signifikant (piggy, bank safe, bortsett fra milliarder til utenlandske sentralbanker, hamstre av hard valuta i hyperinflasjon, unge tre bank i Østerrike, hvor lagrer du penger rentefritt i henhold pseudonymer kan, etc. etc.). Plutselig utslipp av slike Hortungsgelder trillioner fører ofte til betydelige svingninger i pengemarkedet (inflasjon osv.). Det er oppturer og nedturer i generelt utseende rente og inflasjon, som er årsaken til svingningene i pengepolitikk. En dråpe i priser fører til en reduksjon av perifer effekt og støttet opp til en økning i kontanter og kontantekvivalenter – (rygg) holdning. Økende renter og inflasjon, så er det motsatt. Lavere renter har tvunget bankene til å bruke mer penger. Inflasjonen er et resultat av hva man ser, men ofte ikke lik eller ønsker å se, fordi yes innledes med en boom i etterspørselen av slik inflasjon. Det er så ved hoardings zinsbeladenem penger, utøver som en negativ innvirkning på konjunkturforløpet.
14 innvending
I de fleste land driftsbalansen beholdningene er fortsatt større enn mengden av kontanter. Hvorfor kontanter som ville være gjennom rentefrie valuta på det mest aktuelle, ikke veldig viktig.
A: Det er ikke slik. Cash er tyskernes favoritt betalingsmåte. Rundt 80 prosent av alle betalingstransaksjoner og nesten 60 prosent av totalt salg i dette landet opp i kontanter. Den ikke-kontant Etterspørsel – Forbrukerne er bare i underkant av ett-femtinde av skiftene involvert i sjekker regnskapet!
15 innvending
En depresierende valuta rentefrie fører til hamstring av gull bullion og andre verdisaker.
Svar: Så hva. Dette ville ikke påvirke pengemengden eller den monetære syklus. En økt etterspørsel etter gull og verdisaker ville i beste fall føre til sin prisøkning. Hvis selv en moderne inflasjon på 10% eller mer ikke kjøre ut av penger fra markedet fører, så hvorfor skulle jeg si et forslag kostnad på sirkulasjon, la oss si, 6% pa forårsake, men hvor denne aktuelle avgiften garanterer minst verdien av penger og sparing forblir konstant? Dessuten, hvis kjøpe alt gull, synker prisen igjen en gang. Prisen på gull stiger og faller kontinuerlig. Da vil de selge gull igjen, og klokken tikker for den nye rente-fritatt penger. Jeg kan bare si igjen og igjen: Den rentefrie kortsiktige monetære system er sikret Foolproof og effektiv kur for kreft i vår nåværende økonomi og valuta, mot rente og rentes rente, eller under dem å adoptere.
I tillegg regjeringer har den irriterende vane dårlige tider (som det var da under Roosevelt) til å vedta forbud gull utover de 15.000 dollarene grense eller lavere. Eiendomsbesittere vil bli henrykt av veien før, akkurat som i Hellas, i den hensikt gjeldsordning, med power låser, hvis de ikke betaler ekstra skatt Realty. Overalt hvor du investert, ser det ikke ut til å være verdt. Så vekk med den rådende pengesystemet!
16 innvending
I et rentefritt samfunn, ville overskuddet rollen Wachstumsantreibers.
Svar: Nei, på grunn av forskjellen mellom interesse og fortjeneste. Interessen i dag er en makt-fri premie for lånet av penger. Dette fører over til alle de materielle goder som brukes til jordbruksformål. Det er knapphet pris eller rente, som er bevart av et tilbud tilbakeholdenhet mot å falle. Renten refererer til massen av kapital, og summen av alle renter vil øke i forhold til investeringer og kapital masse. Lønnsomheten i et foretak er nå dømt på hvorvidt dette selskapet, basert på sysselsatt kapital, tjent minst 6-8% rente på penger. Og til slutt: Interessen ligger i prisen på ca 24%, ettersom massen av kapital er i gjennomsnitt omtrent fire ganger større i dag enn den endelige konverteringen. Ikke så med inntekten: Prisen på en brøkdel av den størrelsen er. Gevinsten, kjære leser, er at en prestasjonsavhengig premie for forretningsrisiko og bedriftens arbeid, som så begeistrer markedet formasjonen. Gevinsten er (også ifølge Creutz) „… en knapphet pris som konkurrerer gjennom konkurransen forårsaket av ham ned.“
Den kalkulatoriske, kan i forhold til salg av størrelsen på overskuddet kun bestemmes ved slutten av året. Investering og tilhørende markedet metning fører til en relativ nedgang i summen av all fortjeneste. Og til slutt, er et selskap lønnsomt hvis det basert på konverteringen tar ut en til to prosent fortjeneste. Tenk på dette: Kapitalmarkedet Renten har en „magisk gulvet“, som (med svært få unntak) har falt under 6% aldri, ikke en gang i 1986 med null inflasjon. De aktuelle markedsleie er kontrollert opp til 65% av avkastning på kapital. Kostnaden av leieprisene for boligsosialt kreve et renteelement av enda 70-80%. Dette skyldes også den ublu pris av land i downtown location, må interessen være så også. Denne bakken avkastning på kapital er i det ekstreme tilfellet av byggekostnadene om retur.
17 innvending
Amerika er det beste beviset på at en rentebærende valuta, den sterkeste nasjonen på jorden skapt.
Svar: False. USA er den største debitor nasjon i verden, og at (blant annet) av følgende grunner: Den høye renten politiske i begynnelsen av Reagan epoken trakk en slik overflod av penger fra hele verden, at kravene til utenlandske kreditorer bare ved å øke inflasjonen og drastiske devaluering kunne tilfredsstille. 15% var av vanlig rente i begynnelsen av denne høye renter fordi USA ville måtte betale tilbake etter 5 år, lånt dobbelt så mye til sine utenlandske investorer. Hvis George Bush spiller sine muskler mot Saddam Hussein, da blant annet å distrahere av slike klager.
18 innvending
Den rentefrie Geldsytem er for komplisert.
Svar: Du har sannsynligvis undervurdert her (bevisst?) Intelligensen av folket. Du vil venne seg til penger systemet.
19 innvending
Du vil finne måter å omgå de rentefrie gjeldende sikre midler. Varen Trader
tapet er åpen for varene, og de rike vil flykte til sitt postkontor konto.
Svar: Eieren av penger er bare en ting å bli kvitt penger så raskt som mulig og å sirkulere den for å spare eller rentefritt. Produktet eieren vil være i stand til å treffe noe!
Innsigelse 20:
Vi vil bruke den nye valutaen til å kjøpe gull og edle metaller til tap av penger
. Escape
Svar: La dem. Slik at de kan skade noen. Kjøpet av gull og edelstener vil fungere, men øker prisen. Økt etterspørsel og salg og tilhørende produksjon vil presse prisen. Hvem da ønsker å selge gullet tilbake, etc., vil måtte ta hensyn til et verdifall som lett kan overstige den naturlige krymping rate.
Den hamstring av varer til fri sirkulasjon av en rente Sikret samfunnet viser seg å være kostbart og tungvint enn den rentefrie butikk penger i det sparekonto. Uansett, en hamstring av varer som er skadelig for et rentefritt samfunn, men likevel ingen.
Innsigelse 21:
Den rentefrie penger treffer rik og fattig annerledes. Den rike mannen velger de cashless transaksjoner, stakkars mann kan ikke gjøre det.
Svar: Det er ikke sant. Med rentefrie penger for å nå en dobling av all arbeidsinntekt. I tillegg er de cashless betalingstransaksjoner absolutt ikke gratis. De rike kan bare komme ut av tapsprosent, ved å kjøpe varer og dermed fungerer eller noe gjør seg selv og arbeide der, og investerer penger fungerer. Uansett hva de rike gjøre med rentefrie penger jobber han. Dette i sin tur øker lønnen til bladene, renten til null, hindrer utnyttelse av arbeidstakere.
Innsigelse 22:
Med innføringen av den foreslåtte Interest Free Sikret valuta i sirkulasjon (tog) går inn i en plutselig økning i råvareprisene.
Svar: Behovet for å motvirke ved å gjøre folk klar over at det ville være dumt å betale høyere priser, spesielt hvis du bruker et bedre og mer solid valuta.
Innsigelse 23:
Hva med endringen? Det er også underlagt tapet? Og hvis ikke, er det
så ikke hamstre?
Svar: Endringen er ikke gjenstand for svinn. Den hamstring av mynter hindres av juridiske trusler fra samling av mynter med 20% tap i verdi. Dette holder myntene i omløp, siden hver bekymring for at den utstedende myndighet til enhver tid roper svekkelsen av småpenger.
Innsigelse 24:
Den nåværende skattesystemet ville gjøre en introduksjon av rentefri valuta umulig.
Svar: Så du må endre dagens skattesystem. Du kan ikke skattlegge inntekten, men forbruket!
Innsigelse 25:
Den rike og mektige i dette landet vårt vil ALDRI godta en rentefri valuta reform, som de går av så interesse-relatert, performance-uten å miste inntekter.
Svar: Da må du utdanne de rike og mektige om å måtte sitte på den grenen av en syk tre, der hun også fikk også første-hånd. Hvis de ikke skjønner dette, vil de sannsynligvis trenger å lære mer smertefull måte. Den rike og mektige som leser dette, sier jeg:
„Lytt nøye. Bestem dere for en rentefri valuta sirkulasjon sikret! INVEST skal være stor, moralsk og økonomisk i et rentefritt valuta og fortjenesten. Da kan du sove om natten med god samvittighet, fordi du har til naturen og dens skapninger, og særlig fremtiden for dine barn, gjør godt og likevel ikke trenger å gi til en av dere så mye elsket og ønsket fortjeneste! “
Over en trillion dollar i dag sirkulerer verden rundt på jakt etter lønnsomme investeringsmuligheter. Mangel på penger er ikke problemet, mangler det eneste fornuftige investeringsmuligheter i dagens rente-lastet pengevesen. Sosiale og miljømessige prosjekter (som er faktisk i det lange løp selv barna til de rike), nå i rente-Laden penger systemet ikke er gjennomførbart, fordi de „ikke telle“ er, med rentefri penger ville være lett å utføre. DA er da mulighet for investorer, penger, må interesse gratis, Secure penger i omløp (TOG) bli opprettet, noe som ville ta noen interesse, men resultatet. Ingen inflasjon vil påvirke eller hindre en slik utvikling.
Innsigelse 26:
Koranen forbyr å ta av interesse, og likevel gapet mellom rik og fattig er ingensteds like stor som i islamske land.
Svar: Dette er slik fordi islam er rentefritt penger ennå ikke ENESTÅENDE PANTSTILLE merker, det vil si som foreslått i denne boken, for å hindre hamstring av penger etter verdi tap. Hvorfor ta de muslimske forretningsmenn, men ingen interesse, men denne samme tilbake med ekstremt høye fortjenestemarginer på utlån. Og det er derfor islamske land er – til tross for rentefrie penger – fattig. Dette er faktisk overskuddet til skylden, og ikke interessen. Du kan ikke bare halte på ett ben borte, og selv da bare svært dårlig. Rentefrie penger er bare fullt effektiv hvis den er også underlagt tidspunkt som VARER en naturlig forråtnelse. Alt dette ville løse alle de miljømessige og økonomiske problemer i verden.
Innsigelse 27:
Et rentefritt valuta fører til vekst arrest og derfor å gå tilbake.
Svar: Leseren bør gi svar på følgende selv: Hver vekst prosess som er naturlig og sunt, stabilisert seg på et eller annet tidspunkt. Barnet vokser til voksen alder, og deretter går en stabilisering. Bare én kreft celle vekst hemming og er derfor faktisk et symptom på sykdom. Derfor er renten faktisk kreft hvert Volkswirtdschaft og sosial orden og ødelegger dem bokstavelig talt fra innsiden. Denne regelen av overdreven, patologiske og sykdomsfremkallende vekst er så åpenbart ikke bare for naturen og alt liv på jorden, men også og fremfor alt for verdensøkonomien. Hvor ingenting er fortsatt nesten mulig å vokse noe annet, for eksempel etter krig, katastrofer osv. Men på et tidspunkt kommer det alltid å en økonomisk metningsnivået og en nedgang i veksttakten. Men dette er ikke en stagnasjon eller tilbakegang, er det enda godt, en økning på materiell velstand er gjort mulig ved akkumulering av varige forbruksvarer, overføring av jobber fra mettede områder i tillegg av vareproduksjon, men også ved å arbeide konsentrasjon i tekniske områder, som fører til muligheten leads, generere flere eller bedre varer. Kjære lesere, selv uten økonomisk vekst er enten en langsom økning av rikdom mulig eller, hvis rikdom er konstant, en konstant redusere produksjonen og arbeidskraft (mannen er mer enn bare en arbeidshest). For, var ifølge det meste av hva som er gjort av folk i arbeid i de siste tiårene, i min mening, unødvendig og selv skadelig.
Innsigelse 28:
Et rentefritt samfunn kan ikke løse miljøproblemer.
Svar: Kan dere likevel. Selv om en null-interessen har ingen direkte innflytelse på miljøspørsmål, ville en rentefri valuta reduseres Men veksten i økonomien, fordi det faktisk er at av alle politikere så mye oppskrytte VEKST og tilhørende vekst – presset i økonomien, den ene økende forbruk av ressurser (ekstrem ødeleggelse av Amazonas regnskog, rå materielle ødeleggelser, etc.) krever faktisk at forurenser miljøet og ekstreme. I dag tar en kreditt for miljøinvestering betyr økonomisk tap som regel. Og alt dette bare for å fange opp med den raskt voksende interessen fordring eller betales. Nødvendige investeringer, men vil ofte bære seg selv, ville renten faller. La oss ta eksempelet med noen investeringer i en solfanger for oppvarming av vann. En slik investering er fortsatt ikke tilrådelig fordi det investeres kun 2% prosent avkastning på pengene kan forventes. Hvem tjener penger på den annen side er for 7% av banken er 5% bedre. Fra et økonomisk synspunkt en slik investering i solpaneler ville ikke være så lurt. Men det er langsiktig og ØKONOMISK MILJØVENNLIG forstand.
VELDIG VIKTIG: Utviklingen innen trykkluft maskin!

http://www.youtube.com/watch?v=uVIwropRMME&feature=related

Et rentefritt valuta sirkulasjon Sikret (tog), men rettferdiggjør, og gjør en slik investering fordi investert kapital må nå konkurrere bare med en stabil verdi av penger og ikke med rabiat interesse. En depresierende valuta og rente-free vil bemanne plikt til å produsere og konsumere for mye, fordi det ikke er nødvendig å generere en høy avkastning på kapitalen. Da våkner virkelig god etterspørsel, som deretter kan justere volumet på virksomheten. Resultatet: lavere priser med gjennomsnittlig 30-50% (dvs. prosentandel av kostnadene nå er om interessen). Da alt folket trenger for å leve, ikke kapitalgevinster (dvs. ca 90% av befolkningen), men kanskje bare jobbe halvparten av tiden og kan fortsatt motta dagens levestandard. Det kan ikke gjentas ofte nok: Den økende interessen skyldes økonomisk press forført flere og flere selskaper fra rike land for å få gjennom utnyttelse av råvarer, tom fisk i havet, utbyttende dyrking av dyrkbar jord og irrasjonell bruk som beitemark for storfe mv kostnadsfordeler. Resultatet: katastrofe som vår „flom av århundret“, osv. Men selv om det skulle være noen vekst i vår økonomi, selv med fallende ytelse, ville vi fortsatt lider av råstoffet og energi avfallsproblem og dilemma av sine konsekvenser. Det er hva som må være bare miljø med en pris. SÅ fornuftig miljøavgiften, men bare i kombinasjon med rentefri valuta. Den depresierende valutaen stabilisert av pengene må investeres i nye energi-intensive teknikker. Leseren kan smile av nå, men jeg fortsatt liker å påpeke at ETHER luften, men også reversere de elektromagnetiske polene i tunge lass etc., samt andre i BOK of Light alternative energiteknologier som er nevnt er mulig. Naturen kan ikke utnytte eller undertrykke ustraffet, men du kan godt jobbe med henne. Uten foreslått i denne boken, er land lovreformer, effektivt samarbeid med naturen ikke mulig. Uten eliminering av en miljøskatt vekst begrensningen gir ingen mening, men er bare en ekstra byrde tvunget dar. Vekst er galskap. Tenk: Selv en fire prosent økonomisk vekst i 18 år fører til en dobling av vår nåværende produksjon og forbruk volumer, kombinert med dens negative konsekvenser. Så vi må overvinne årsakene til veksten tilbakeholdenhet og krise-frie økonomiske situasjoner uten sminke vekst mulig, da og bare da kan vi spare miljøet og derfor folk fremdeles.
Innsigelse 29:
I et rentefritt samfunn betaler skatt er et problem.
Svar: Sannsynligvis ikke, fordi det er på tide å betale skattyters skatt selv det samme som det første, fordi hvis han ville vente med det, så ja han bare ville risikere en kontinuerlig svekkelse av pengene sine. Så, kjære leser, vil innføringen av rentefrie sirkulasjon Sikret Money (tog) føre til følgende:
Første Nedgang de økende veksten av monetære eiendeler og dermed redusere den nasjonale gjelden.
Andre Redusere mismatch mellom arbeid og eiendom, og reduserer nå stadig økende gapet mellom rik og fattig, som ville avslutte de sosiale spenningene.
Tredje Refundability og overførbarhet av all gjeld, inkludert de i den tredje verden.
Fjerde Slutt på utarming av arbeidsmiljøet redningsmann gjennom ferdigstillelsen av begrensningen til økonomisk vekst.
Jeg vil si det rett ut: Enhver politiker som etterlyser mer vekst i økonomien, har sine fem sanser ikke helt sammen, og gir en veritabel trussel for miljøet og menneskene som mistet håpet om at denne boken dar politikere og bankfolk til. bringe grunn.
Femte Bestemmelse av økonomisk utvikling av folket selv og ikke interessene til hovedstaden interesse.
Sjette Fremming av en økonomi uten ekstrem vekst med stabilitet på et høyt nivå!
Derfor, jeg er enig med John Maynard Keynes, da han skriver: „Når det i økonomisk virkelighet ulike vilkår, i henhold modeller av økonomiske lærebøker, bør økonomer, snarere enn rote rundt i tømmer rommet av foreldede teorier, ifølge den monetære årsakene til søk kriser. “
Innsigelse 30:
Interessen FORÅRSAKET ja pengemengden, f.eks ved å investere i likvide midler. Renten og hvordan man skal bringe penger.
Svar: True bare delvis. „Likvide midler“ er penger – nær eiendeler, og dermed danner en høy reserve penger og lukker raskt Monetisierbarkeit resultat av handel på et marked med et forlik to virkedager etter ytterligere stabil og økonomiavdeling selvstendig og intercooler. Slike nesten-penger eiendeler eies utveksling, pengemarkeds verdipapirer og børsomsatte rentebærende gjeldspapirer med kort løpetid. I tvilstilfeller, er dette også reguleres separat. Hver transaksjon, kjører rentefritt pengesystem i motsetning til før eller senere bli eliminert.
Hensikten med denne boken og denne nettsiden er å forandre den, vårt samfunn, ja hele verden, så patetisk og naiv som det kan høres. Siden jeg risikere den foretrekker å gjenta meg selv, men jeg er sikker da at også gjelder alle aspekter av den rentefrie samfunn, er opplyst. Derfor vil jeg gjerne understreke følgende:
Grunnlaget for et rentefritt samfunn, er et rentefritt pengesystem for å justere pengemengden i mengden av gods som skal produseres. Videre, hvis varene er råttent, og det minker i verdi, hva den gjør det, så pengene vil råtne over tid, og reduseres i verdi. I stedet for å betale renter, jeg foreslår nå å betale en avgifspliktig eller tilbakeholdenhet på rentefri penger. Ellers er bankene kun håndtere midlertidige elementer og ingenting annet. Beklager, kjære bankfolk, men dagene for utnytting av priser, og milliarder av overskuddet vil da naturlig passerer gjennom Zinserzwingung. Ikke bekymre deg, kjære lesere, i en rentefri samfunn, kan du fortsatt bli millionær hvis de skulle følge opp dette. Renteinntekter omfatter frihet er ikke nok. Dermed er rentefrie eller rentefritt penger begrenset til dens funksjon som et byttemiddel, som er underlagt bare en devaluering, hvis det er beholdt. Du kan lagre, som allerede nevnt, den rentefrie penger, selvsagt. Det bringer det til banken, noe som gir det igjen og det bringer inn i sirkulasjon. På banken taper penger, selvsagt, ikke i verdi. De som nå låne ut disse pengene, som betaler et behandlingsgebyr, som faktisk også er 0,7 til 1,5 prosent i dag. Som en gjensidig kreditt på alle varer og tjenester er nå pengene går ut fra allmennheten. Bruken av disse pengene er det rette for alle, noe som betyr ikke at alle alltid har samme beløp på hånden. Alle er bare så mye penger, ALLTID med sikkerhet låne, hvordan han egentlig trenger å produsere og selge sine produkter på det åpne markedet. Prisen på disse produktene og varer ment som nå bestemmes av tilbud og etterspørsel. Men, som den under rentefritt pengesystem NEW ingen måte er å sette økonomien ved å holde tilbake pengene under press og å tvinge monopol interesser, trenger penger tilpasse til rytmen av økonomien nå. Den må gi seg for å unngå et tap (dvs. hovedstaden serverer oss, og ikke som ennå, vi hovedstaden). Kanskje dette Marx egentlig mente, og ment i sitt arbeid Das Kapital, men det er ikke, dessverre, og bare i begynnelsen var det tydelig.
Tidligere hadde en privat interesse av profitt, er min foreslåtte egenandel er et offentlig anliggende. For å få forholdet mellom størrelse og pengemarkedet volum, må den returnere pengene tilbake i sirkulasjon. Brukeren avgiften er nå en kilde til staten inntekter, og dermed lindre skattebyrden av individer. Massevis av makt og vekst av store inntekter eiendeler grunnet høye renter ville det ikke være lengre i et rentefritt samfunn. For å gi et eksempel på urettferdig byrde av interesse fordeling av i dag: folk betaler i gjennomsnitt 5% rente, men det er om lag 5% av befolkningen, så for alle nær-millionærer, mye fordi det gjelder å legge opp den interessen du kapasiteten dobles hvert 14 år uten arbeid. Så hva er dette for de resterende 95% „fattige jævler“ fra? Fordi det betyr tap av 30-50% av fastlønn, noe som gjør dem nesten umulig å redde deg selv en formue. Jeg henviser deg til angående økonomisk analyse av Helmut Creutz, fordeling av rikdom og renteeksponering i FRG. Og så viser tydelig at dagens monetære systemet har en tendens til konsentrasjon som følger matematiske lover. Med andre ord, er fattigere, de rike blir rikere og de fattige, og på samme interesse, noe som betyr at overskuddet til de rike ved tapene av armene betalt jobb som kjøper andthe middelklasse vil bryte ut. Hvem oppfant et slikt system, eller foreslått, må ha vært en reell djevel. Alle disse kapitalkostnader i regnskapet lagt frem av meg, selvfølgelig, rentefri pengevesen. Slik det står nå for tilbakebetaling av lånte sum i banken? Det er enkelt: Du betaler ca 1% bank gebyr og risikopremie og nedbetaling. Refusjon vil bli betalt i avdrag, avhengig av kontrakten. Nå noen bygger for andre, så han bør beskytte seg selv, at hans penger er dekket av leieinntekter. På denne måten så mange hus bygget i grad, som er nødvendig forlange her bestemmer volumet av varer. Som påkrevd i dagens høy kapitalavkastning gjelder ikke for systemet mitt også eliminerer tvang til å produsere og selge. For å få samme levestandard, ville hver trenger bare halvparten så mye arbeid. Hvorfor? Fordi selv halve prisen av varer i dagens vare system interesse eller kapitalkostnadene, som står for nå. En annen grunn til færre arbeidstid for samme levestandard vil være at med innføringen av en avgift eller „motvirkende avgift på likviditet“ (se klokke) øker kvaliteten på varene og dermed strømmen i varene BYGGET slitasje og verdi tap gjelder ikke fordi det er så I dag vil denne samme verdien tap, noe som sikrer at lønnsom investering av kapital og overskudd bli produsert.
Slik det ser ut nå for miljøet? Også det er rentefritt pengesystem er en fordel fordi behovet for å investere i miljøvern midlene vil ikke lenger kjempe med eller mot renten. Den monetære reform per se av interesse lastet inn rentefri valuta kan, som foreslått her, ved folkeavstemning, og lovgivende endring skje, eller ved en generell innføring av å sjekke kontoene som automatisk støttemurer gebyr debiteringer, den fallende verdien av penger tilsvarende. Er institusjoner og logistikk allerede der, du må bare bruke eller gjenbruke bare. Slike tilnærminger kan mislykkes i å være først, fordi staten interessekonflikt, men rett og slett på grunn av uvitenhet av initiativtakerne, teknisk og organisatorisk gjennomføring. Det er bare én som er den må rulle rubler om og om og om igjen å lese før (forhåpentligvis rentefritt) Penny falt.
Hvis renteutgifter på investeringer og produksjon falt til null, ville synke ikke bare prisene på varer og tjenester i det landet eller regionen bekymret, som introduserer den foreslåtte penger fra meg, men det ville også være på nasjonalt eller verdensmarkedet forårsaket en stor fordel. Produkter og tjenester kunne selges billigere med mengden av gjeldende rente.
Rentefrie PENGER SYSTEM EKSISTERENDE

Jeg avslutter med ordene til den store Henry Ford, Jr: „Hvis folk visste hvor vårt pengevesen virkelig fungerer, da vi ville ha revolusjon ved daggry!“