DANISH

„Vi serverer ikke hovedstaden, hovedstaden har at tjene OS!“ (Christian Anders)

DANISH

Samfund uden interesse

Dette er kun en ufuldkommen oversættelse. Hjælp os til at ændre verden, og oversætte denne tekst fra tysk
http://www.ifm-society.de/?p=20
eller engelsk
http://www.ifm-society.de/?p=18  korrekte ind i formen. Tak.

PROBLEMET:

Renter, der opkræves penge, som du privat kan hamstre i banken.

LØSNINGEN:

Rentefrit, sikkert penge i omløb.

Forord 1

Vi er alle ofre for en global penge bedrageri, Central Bank svig: Det er et pyramidespil, udtænkt i 1913 af private banker til at slavebinde os. Jeg beskriver denne svindel i detaljer i mine bøger „Den virkelige banksvindel“ og „The rublen skal rulle – det rentefri revolverende sikrede monetære system“ og i bogen af ​​lys, men vil ikke nærmere ind på dem her. Kun denne: En central del af svig bygger på den idé, at penge eller anden måde mirakuløst vokset natten og vokser og vokser som en kræft, hvad det er i øjeblikket godt. Den fremherskende nuværende monetære system er en kræft system af renters rente, som vil ødelægge os alle, hvis vi ikke gør noget ved det. Denne bog og denne hjemmeside er løsningen af ​​problemet.

Christian Anders Berlin 2011

Forord 2

Overvej dette: I Tyskland er der omkring 84 enkeltpersoner og familier, der havde aktiver for en milliard € og mere tilgængelig. De samlede aktiver i de 100 rigeste tyskerne anslås 250 milliarder euro. På 6% i rente på disse folk tjener omkring 15 milliarder € om året, eller omkring en per dag GRATIS PERFORMANCE kontingent renteindtægter på 41 millioner. For at aktivere denne interesse-relaterede parasit liv for Tysklands milliardær familier, har 1,3 millioner ansatte arbejder mindre end tre timer om dagen mere end det passer deres egne behov. Bare læs dette: at øge værdien af ​​erhvervslivet i 1960 -1989 = 6,8 gange. Gæld = Den 11,6 gange. Rentebetalinger i gæld = 15,9 gange. Kære læsere, var der en 1979-1982 høje renter. Siden Bundesbank, regningen beløb fra 79,4 til 88,6 milliarder dollars mere, så med 9,2 milliarder mærker (13%). Den nominelle bruttonationalprodukt steg i de tre år med 14%. Mellem 1985 og 1988 havde vi en lav – Renter fase. Som det var den nominelle bruttonationalprodukt med 15%, og Bundesbank havde penge på grund af stor efterspørgsel efter likviditet på 105 milliarder til 151 milliarder dollar til at udvide, så ved 46 milliarder mærker (44%). Men den økonomiske vækst vil kun stige med 15%, eller 16 milliarder dollars, kræver. Som skabte for mange penge, nemlig 30 milliarder dollars for meget. Disse penge er ikke kommet i cirkulation, det „forsvandt“ i såkaldte Østlande og olie lande som en anden valuta. Hvis Bundesbank er, at „all-round penge,“ siger de ofte ligger. Det er blot en „udgivet pengemængden“. Det ikke rotere, så videre.

En stabilitetsorienteret styring af pengemængden er kun mulig, hvis vi lykkes med at bringe mængden af ​​penge udstedt af pengemængden på linje, og det er kun muligt i en meget rentefrit økonomi.
Vi ser klart, at i forhold til interesse profit „mere moralsk“ enhed er, derfor kan han ikke engang ses som en drivkraft for væksten. Det burde motivere en rigtig virksomhed fordel snarere end en performance-rente indtjening. Gevinsten tendens faktisk at det nuværende rente-lastet pengevæsen snarere mod nul med den voksende mætning af markedet udvikling. Det er derfor af interesse, der driver en usund kræft vækst. De politikere og bankfolk, der konstant krævende vedvarende økonomisk vækst, vil borgerne ikke gøre det bedre, men det kan være så stort, at eksponentielt voksende rentebyrden på den offentlige gæld „serveret“.

Det rentefrie pengesystem
„Oprettelsen af ​​penge, som ikke kan hamstret, ville føre til dannelse af fast ejendom i form af mere afgørende betydning.“ Albert Einstein
„I et system, hvor penge, mister sin værdi langsomt, vil disse penge blive tvunget i omløb, og renten vil automatisk tendere mod nul. Det betyder, at alle priser og huslejer straks ville falde med omkring 40%. “
Christian Anders

Jordens folk vågner og indser hvem din fjende er ÆGTE! Det er dine penge system, bebyrdet med renter og renters rente? Den er ansvarlig for alle problemer i denne verden. Det gør jer til slaver, og du spiller „dem“ i hænderne på dem, der håber, at deres ord ikke vil læse dette! Den fremherskende Renten monetære system belastet svimmelhed på grund af det faktum, at de fleste mennesker bare ikke kan tænke klart og ikke eksponentielt. Hvorfor gør mange af dem med renter og renters rente så svært? („Renters rente er et mirakel!“ Sagde Albert Einstein allerede). Renter og renters rente udvikling kan ikke afspejle den „sunde fornuft“, fordi den person tænker lineært, dvs 1,2,3,4,5,6,7,8 osv. og IKKE eksponentielt, dvs 2,4,8,16 , 32,64, osv. Men som en løbende renteudvikling! Alle naturlige processer i vækst, men kører lige, eller som allerede nævnt geometriske 1,2,3,4,5,6,7,8 osv. er en anden betegnelse for det. Ikke kun i finansiering, har vi at respektere naturen. Tværtimod: under renters rente er defineret som en brydning af renter på en hovedstol eller rente på betalt sit i forvejen. Krisen har øget renters rente, så du skal betale mere her, hvis du vil have sin interesse tilbage betale for lån af penge eller noget andet. MEN: Det er nu så meget, at kun en lille andel (10 procent) af den tyske befolkning kan drage fordel af den interesse. En anden 10 procent at chatte med renter og udgifter og saldoen for de sidste 80 procent til at betale renter på det på hende næsten dagligt, så det er ikke det værd for dem. For kræft eksploderende renter på grundlag af eksempler, vil jeg komme senere.

Her er de nøgne kendsgerninger første i alfabetisk rækkefølge, nemlig statsgæld lande i verden. Den eksterne gæld de fleste af disse lande overstiger langt deres nationale gæld. Alle data er fra 2011, med hurtigt og eksponentielt stigende, hvilket er en fordobling hvert 5 -7 år eksponentielt. I øvrigt det eneste land i verden med nul gæld Libyen, det land, „onde“ Gaddafi. Tid til at vente og se, hvor længe denne vilje, nu hvor de slap af med ham …..

Listen of Shame
AFRIKA
Statsgælden: 500 milliarder dollars
Renten per dag: $ 100 millioner
EGYPTEN
State Gæld: 20 milliarder dollar (halvdelen af ​​dem der er udstedt af USA)
Renten per dag: $ 1 million
ARGENTINA
Statsgælden: 400 milliarder dollars
Renten per dag: $ 60 millioner
AUSTRALIEN
State Gæld: 1 bilioner dollar
Renten per dag: $ 100 millioner
ØSTRIG
Statsgælden: 200 milliarder €
Renten per dag: 30 mio
KINA
National gæld i dollar: 2 bilioner dollar
Renten per dag: $ 300 millioner
FRANKRIG
Offentlig gæld: 2000000000000 €
Renten per dag: 300 mio
TYSKLAND
Offentlig gæld: 2000000000000 €
Renten per dag: 300 mio
STORBRITANNIEN
Gæld: 1000000000000 £
Renten per dag: £ 150.000.000
INDIEN
State Gæld: 3 bilioner dollar
Renten per dag: 500 millioner dollars
ITALIEN
Offentlig gæld: 2000000000000 €
Renten per dag: 300 mio

JAPAN
State Gæld: $ 13.000.000.000.000
Renten per dag: DKK 2 milliarder
NORDKOREA
State Gæld: $ kun (sammenlignet med Sydkorea …) 20 milliarder!
Renten per dag: $ 3 millioner
SYDKOREA
Statsgælden: $ 2 billion!
Renten per dag: $ 300 millioner
SPANIEN
Offentlig gæld: 1000000000000 €
Renten per dag: 100 mio
RUSLAND
Offentlig gæld (i dollar): 600 milliarder dollars
Renten per dag: $ 80 millioner
TYRKIET
Offentlig gæld (i dollar): 400 milliarder €
Renten per dag: 60 mio
USA
Statsgælden: 15 billioner dollars!
Renten per dag: 4 milliarder dollars
ZIMBABWE
State Gæld: 12 bilioner dollar
Renten per dag: $ 3 mia

Med andre ord: THE WORLD IS KONKURS! Pleite! Og hvorfor? Fordi det er grebet af en finansiel svig af gigantiske proportioner, et globalt monetært system, ladet med renters rente. Den nationale gæld vokser om natten, uanset hvor desperat de forsøgte at stoppe denne kræftsvulst. Den nationale gæld, vores gæld til at vokse, med eller uden os, om vi tage nye lån nu eller ikke, vi betaler off gamle lån øverste eller ej.
Hvorfor dette er så forklares i det følgende:
Som regel kan vi sige, at de renteudgifter hver 5 – 7 år fordoblet, under forudsætning af omkring 5% i rente. Er renten højere, som det er tilfældet i mange lande, så kræften breder hurtigere tempo. Men lad os blive på 5% af den nationale gæld efter land. Hvordan kan det være, at en gæld på næsten nul offentlige gæld, med kun 5% i rente pa inden for kun 60 til 70 år, stiger kan på den offentlige gæld, der aldrig kan tilbagebetales, som det fremgår af gæld i USA: $ 15 billioner til 4 milliarder dollar effekt af renters rente pr dag? EN DAG! Hvordan det vil medføre lidt som 5% i rente er en fordobling på bare 5-7 år?
En lille historie for at illustrere dette. Vi finder denne historie i London fra 1843-1871 i den biografiske Dictionary of Ibn Khallikan, Episode III, side 71:
Jeg citerer:
„Shihram King var en tyran, som undertrykte sine undersåtter. En af hans undersåtter, en klog mand ved navn Sissa ibn Dahir opfundet spillet skak til kongen for at vise ham, at en konge har brug for alle sine underordnede, og bør tage sig godt af dem. Shihram King var så imponeret, at han arrangerede at præsentere spillet skak overalt i templerne, og meddelte, at dette var den bedste han nogensinde havde mødt, for at uddanne generaler i krigen. Hertil kommer, er skakspillet en ære for alle religioner og grundlaget for al retfærdighed.
Kongen spurgte Shihram opfinderen af ​​skak, hvilken belønning han ville have for det. Endelig spurgte Sissa også at give kongen en lektion i matematik, følgende belønning: Hvis kongen et riskorn for første felt i et skakbræt sæt, to riskorn for andet felt, fire riskorn for det tredje felt, og så videre med alle andre områder. antallet af riskorn fordobling af foregående (dvs. eksponentiel vækst) „Sikke et fjols,“ tænkte kongen. „Det er en lille belønning! Jeg ville have givet ham meget længere! „Han beordrede sin slave til at bringe brættet og de begyndte at placere riskorn. Alt gik godt et stykke tid, men kongen blev overrasket over at se: Da han ankom i tide til den første halvdel af skakbræt, krævede 32. Felt til mange millioner riskorn og om omkring 100 000 kg ris. Nå så Sissa ikke se dum, ligesom kongen oprindeligt havde tænkt. Men kong Shihram var villig til at betale. Men da slaverne begyndte i anden halvdel af brættet, bemærkede Kongen Shihram, at han ikke kunne betale så meget ris, og bevise for hele skakternede af ris for at kunne, ville så meget ris kræves, da de 6 gange vægten af ​​alle levende ting på jorden. “
Citat slut.
Sådan ødelæggende for lov eksponentielle reproduktion på en fast sum penge, når renten påvirket effekt, fremgår af det følgende eksperiment. Jeg argumenterer for, at tykke et stykke DIN 4 papir, kun 0, 5 mm, mere end nok til månen, hvis det kun 50x fold, da det vil fordobles i hver fold, tykkelse, ligesom hver 5 – 7 år, rentebyrden om Ethvert beløb fordobles, under forudsætning af 5% rente. En fordobling i foldningen af ​​papir forløber som følger.
For hver fold fordobler tykkelse.
Når foldet = 0,5 * 2 = 0,5 * 2 ^ 1
tre gange = 0,5 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 3
fem gange = 0,5 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 5 = 16mm
Halvtreds gange fold = 0,5 * 2 ^ 50 = 562 949 5629 49953421312mm = 953,42 km, der er 563 millioner kilometer. Det afstanden til Månen = ca 384 000 km. Så en DIN 4 papir er tykkere end 384.000 km. For at gøre dette eksempel er også det faktum, at et DIN 4 papiret ikke mere end 7 x kan folde. Giv det en chance.
Læseren kan ikke forstå, hvordan renters rente vil tvinge belastningen på enhver gæld før eller senere, at hvert land i knæ? (Kilde Blattfaltrechnung http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070321114943AA36RbS)

Den skamløse løgne
Hver bank lover, at de altid betalte renter af deponerede midler. Der er en fræk fræk løgn. Her er hvorfor: Lad os sige, at du ville have betalt, kun One Cent på tidspunktet for Kristi fødsel til en bankkonto på 5% i rente. Man kunne så, eller købe arvinger, i dag (2011) af den akkumulerede renters rente mia PLANET Of Gold, hver af størrelse og vægt af jorden. Nu er der også en yderligere perversion: Havde renten på 1 cent siden Kristi fødsel får udbetalt hvert år, det ville have identificeret til dato samlet cirka én euro.
Derfor er vores kontrollerende aktiepost-loaded monetære system er så farlig og bedragerisk.
Og det SKAL gå med en ladt renters rente penge-system altid brød. Det gør nogle få mennesker meget rige og de fattige flertal. Er det ikke på tide at ændre det?
Kære læsere, på grund af mig i mine bøger årtier siden forudsagde den globale økonomiske krise, folk nu demonstrere mod bankfolk og politikere. Men de demonstrerer mod den forkerte fjende. Den virkelige fjende er deres egne penge system!
Det er årsagen til al lidelse i verden. Skift penge system, og du vil have løst verdens problemer.
Hvordan kan vi ændre den fremherskende interesse-loaded monetære system? Vi er nødt til at indføre et rentefrit pengesystem. Det virkede ved to lejligheder: at stoppe i middelalderen i 300 år og i 1932, begge gange af grådige bankfolk. Dette er, hvad der skete: Ronald Reagan var en undersøgelse på Stanford University i orden. Emne: Hvad var den lykkeligste tid i menneskehedens historie? De studerende forsket og kom til en forbløffende resultat: Det var den tidlige middelalder, fra 1100 til omkring 1400. I over 300 år folk var meget glade, og især middelklassen var velhavende. Hvordan var dette muligt? Nå, i den tidlige middelalder, havde de et rentefrit pengesystem, hvor pengene langsomt mistet sin værdi og blev derfor tvunget i omløb! Hvis du ikke bruge penge, mistede det langsomt, men støt i værdi. Disse mønter blev kaldt bracteate. De mistede 12% af sin værdi i år, og var derfor som allerede nævnt, tvunget ind i omsætning, fordi der ville beholde penge, som taber værdi? Hvis det blev betalt til banken, men det gjorde ikke mister sin værdi. Smukke bygninger (kirker og paladser) oprettes i løbet af denne tid for omkring 300 år. Så stoppede de bankfolk, den rentefri penge system og førte igen i dag rente-loaded system. Resultatet: Efter en kort tid voksede den nationale gæld, og de fleste af de mennesker var fattige igen. Men de rige blev rigere …
Kære læsere, „at“ kan ikke skjule sandheden for evigt til at komme! 1932 tog en modig mand ved navn Michael Untergugenberger, rentefrit monetære system for at redde sin lille by i Tyrol Wörgl. Det virkede. Som følger:
Michael Untergugenberger, borgmester i en lille by på 12.000 indbyggere i Tyrol, var bekendt med rentefrit pengesystem, genoplivet af Silvio Gesell i sin bog „The Natural Økonomisk Orden.“ Borgmesteren satte teori om samfundet i praksis, at forstå, at langsommere pengemængden, årsagen til en træg økonomi, fordi pengene er derfor ikke længere i hænderne på det arbejdende folk, men i hænderne på dem, der kræver interesse og derfor pengene ikke længere vil cirkulere, men hamstring det privat eller har i banken, hvor det så virker ved at øge interessen for dem, uden hvilket de skal arbejde for det. Så borgmesterens løn som dækning af de borgere, der er tilbage i bankkonto og er erstattet Schilling „Officielt bekræftede arbejdskraft værdi kuponer“. Disse blev sat i omløb og den offentlige accepterede det. Sedler 5 og 10 shillings. Komplet udgave, trykt og rundsendt: 32.000 „regninger“. Da de tvang penge i omløb? Det blev stemplet „Taske“, hver måned, miste 12% af sin værdi (nu 6% ville være tilstrækkelig pa). For at forhindre en sådan aflysning, ejeren af ​​dette notat tapede til et varemærke, der svarede til værdien af ​​devalueringen af ​​den sidste dag i måneden. For at sådan en devaluering, og hamstring af penge, de certifikater undgår blev udstedt så hurtigt som muligt, og hvad der var tilbage blev ombyttet til et gebyr tilbage til „rigtige“ valuta, og indbetales på den bankkonto. Der er også indsamlet, til glæde for kontohaveren, renten på skillingen valuta, som den (Raiffeisen) bank senere opgivet, og efterlod ham til samfundet.
Utroligt sideeffekt: 1000 udstedt ca 5.100 shilling shillings forårsaget ubetalte skatter. Hvordan det? Nå, havde hastigheden af ​​penge i omløb øget, og rentefrie penge Wörgl arbejdet til gavn for brugerne. Efter alt, blev de første arbejds-sedler fra fællesskabet karakter af en nominel værdi på 1.800 shillings brugt til at betale løn. De strømmede tilbage til samfundet i form af meget højere udbetalte beløb i skat. Og det var ikke på grund af „falske penge“, men – som allerede nævnt – på grund af hastigheden af ​​penge. For at forstå princippet rentefrit, umlaufgesichertem penge, kunne man læse på bagsiden af ​​sit værk certifikat følgende værdi:
„Til alle:
Langsomt cirkulerende penge har kastet verden ud i en hidtil uset økonomisk krise og skabe millioner af mennesker i enorme lidelser.

Undergang af verden – fra et rent økonomisk – tog hans forfærdeligt start.

Det er på tide gennem klar anerkendelse og beslutsom indsats for at redde økonomien rullende ned ad bakke maskine, således at menneskeheden ikke vil blive drevet i broderkrig, den forvirring og opløsning, og opløsning.

Folk lever fra udveksling af deres tjenester.

Den langsomme cirkulation af penge har forhindret udskiftning Power for det meste klar til at arbejde, og millioner af mennesker har allerede mistet livet i områdets økonomiske motor.

Elbørsen skal derfor hæves igen, og levesteder for alle de udstødte er allerede tilbagebetalt.

Dette formål er tilsyneladende bekræftelse af arbejdet i købstad Wörgl:

Det mindsker behovet, er arbejde og brød!

Wörgl (Tyrol) på 23 December 1932. “
Citat slut.
Det rentefrie penge bragt øjeblikkelig velstand deprecierende i 13 måneder i Wörgl! I denne periode 13 måneder ledet af borgmesteren om påtænkte anlægsarbejder. Rådet har også bygget nye huse, et reservoir, en skihopbakke og en ny bro. Nu begyndte de omkringliggende landsbyer, den rentefrie penge systemet til at kopiere med succes.
Men det var dråben, der „bryder kamelens rygrad“ af, eller rettere, det tiltrak sig opmærksomhed fra grådige hajer i banken.
Men alligevel kunne de har råd til …
Byen Kirchbühl kopieret Wörgl systemet. Nyheden om et rentefrit pengesystem spredes hurtigt. 200 østrigske byer og landsbyer var interesseret i at overtage systemet. Læs rapport fra et øjenvidne, som er opkaldt Claude Bourdet, master ingeniør fra Zürich Polytechnic:
„Jeg Wörgl besøgte i august 1933, præcis et år efter indførelsen af ​​et rentefrit pengesystem eksperiment. Det må erkendes, at resultatet er et mirakel. De veje, berygtede for deres dårlige tilstand, nu ligner en italiensk autostrada. Kontoret kompleks, er borgmesteren blevet restaureret som en smuk chalet med charmerende blomster gladiolus. En ny betonbro bærer stolte mindeplade: „. … Bygget i 1933 med gratis penge“ Overalt er der nye gadebelysning, og en gade opkaldt efter Silvio Gesell. Arbejderne på de mange steder er alle tilhængere af gratis penge – system. Jeg var i butikkerne: Beviserne er accepteret overalt i tillæg til de officielle kontante priserne er ikke steget. Nogle hævdede, at systemet bliver testet i Wörgl at forhindre dannelsen af ​​kapital, som en skjult form for udnyttelse af nye skatteydere. Der synes at være en lille fejl i denne liste. Aldrig før har vi skatteydere ikke protestere med deres høje stemmer, når de skiltes fra deres penge. Under Wörgl protesterede nogen, tværtimod, der er betalt skat i forvejen (fordi jo længere de beholde pengene, ville jo hurtigere vil miste værdi … Christian Anders); Folk er begejstrede for eksperimentet og klagede bittert i Nationalbanken mod udstedelse af nye sedler. Det er umuligt at berettige den til kun som „en ny form for skat“ for en generel forbedring af gondolen. Man kan ikke hjælpe, men er enig med borgmesteren, at de nye penge til at udføre sin funktion langt bedre end den gamle valuta. Jeg overlader det til eksperterne at afgøre, om der er inflation, på trods af den 100% dækning. Af den måde, prisstigninger var de første tegn på inflation ikke forekomme. For så vidt angår besparelser angår, kan vi sige, at nye penge at spare fordel. Når pengene mister deres værdi ved at blive holdt hjemme, kan dette undgås ved deponering i banken.
Wörgl er en slags pilgrimsrejse til makro – bliver økonomer fra mange lande. Du kan se dem med det samme af deres lærde ord, når vi diskuterer de smukt manicured gaderne i Wörgl, sidder ved restaurant borde. Wörgl indbyggere, som er stolte af deres berømmelse til at bifalde denne varmt. “
Citat slut.
NU, banken reagerede hajer er som følger: Den privatejede østrigske nationalbank klaget til forvaltningsdomstolen, da de fakturere deres privilegium er truet. Nationalbanken vinde sagen, og Wörgl eksperimentet er stoppet. Resultere i en meget kort tid havde igen Wörgl 30% arbejdsløshed, der fører til social uro i Østrig. Nu var vejen, hvordan man „dem“ er planlagt til udgivelse Adolf Hitler … I 1938 han er knyttet Østrig, og mange mennesker velkommen ham som deres økonomiske og politiske frelser. Næste skridt var den Anden Verdenskrig. Og jeg gentager, at hvis vi ikke gør noget hurtigt, vil vi finde os meget snart i den tredje verden krig.
Nu, hvordan kan vi så anvende den rentefrie penge system i verden i dag?

Det rentefrie SAMFUND SYSTEM
12 trin til et gladere og sundere menneskeheden

Trin 1
Reorganisering af banksystemet.
Forvent ikke „dem“ der ønsker forandring. De er problemet ikke løsningen. Vi, folket nødt til at overtage kontrollen med banker og centralbanker. Vi har enorm indflydelse banker på politik og samfund CRASH. Dette sker ikke med magt, men med den rigtige viden
Trin 2
Den gamle monetære system fjerne og udskifte den gamle bank med nye banker. Vi, folket, ved at vores regering (forhåbentlig) ansvarlige skal stå igen.
Udført efter at tage kontrol over banker
Trin 3
Indførelse af nye rentefrit revolverende backed monetære system.
For at undgå panik, vi er nødt til at sikre bankindeståender op til et vist beløb. Vi, folket, og de valgte repræsentanter for de mennesker, vi har brug for at overtage kontrollen af ​​bankerne, i overgangsperioden af ​​interesse plettet penge til rente-gratis penge, men også bagefter. Der må ikke være mere uafhængig centralbank ved lov.
Endvidere har regeringen erklæret ulovlig alle Regierungsnotverkäufe af de dårlige aktiver til bankerne og de gode afkast til statskassen.
Eller har regeringen erklæret ulovlig alle Zentralbankennotverkäufe og går tilbage til de dårlige aktiver, bankerne, og de gode af Den Europæiske Centralbank.
Vi, folket, har nu kontrol over centralbankerne, og ikke som tidligere vice versa.
Statsgælden reduceret med den gamle nationale gæld – der var faktisk under ledelse af centralbanker – er vendt.
Trin 4
Retur til markedsforholdene.
Vær ikke bange for opløsningen af ​​de gamle banker. Hvis det sker, så de var i dårlig form alligevel. Finansielt sunde banker er let de nye rentefrie penge systemet er leveret.
Trin 5
Regeringen, Vi, folket repræsentant, fra nu af den nye valuta og bringe dem i omløb.
Hvad sker der med de gamle nationale valutaer? Måske vil de fortsætte med at eksistere. Vi, folket, kan nu beslutte, om at konvertere den gamle valuta, der anvendes i den nye rentefrie penge system. Så vi ville ikke bryde eksisterende aftaler, som blev foretaget under de gamle valutaer. Dette beskytter vores land fra det gamle finansielle system, der er i uorden.
Trin 6
Brugen af ​​rentefri penge i den virkelige økonomi.
Det betaler sig at lade varer, tjenesteydelser, skatter og lønninger. Den gamle valuta arbejder stadig i det gamle finansielle system. Derfor både arbejde, men adskilt parallelt, som på denne måde realøkonomien er ikke særligt bekymret. Du vil se, at mens det gamle system bryder mere og mere og til sidst kollapsede, mens over visse ændringer til det nye system.
Nu hvad med den indenlandske valuta og valutaerne i de andre lande? De bør kun anvendes inden for disse stater. Dette fører til de følgende fordele:
Lokale valutaer er at fremme intern handel, og det fører til beskæftigelse i disse voksende samfund.
En fornyelse af det centrale produktionen vil finde sted, fordi produktionen bliver mere „hjemme“. Økonomi vil blive mere effektiv og fører til mindre transport.
Som i Wörgl eksperimentet vil generere rentefrit penge, mere lokale skatter for lokale myndigheder.
En reduktion af statens magt vil blive resultatet. VI, vil folk tage ansvar og lederskab for vores stat, denne gang af virkelige folks repræsentanter. Nu kan du forstå, hvorfor „de“ (EU og andre globale Bilderbergere) er IKKE interesseret i et rentefrit pengesystem.
Trin 7

Den ende af brugen af ​​sedler og mønter i det gamle monetære system.
Dette vil også føre til en reduktion af kriminalitet, fordi kriminelle bruger til deres transaktioner og regninger.
Af den måde: Selv og især digitaliseret penge kan nemt justeres i et rentefrit pengesystem.
De er så kriminelle ikke længere hjemme, fordi der vil være nogen penge længere, fordi pengene vil miste værdi alligevel, hvis du hamstre det derhjemme.
Trin 8
De nye banker, der nu opstår, bør ikke bruge den gamle monetære system.
Nye regler for banker:
Renter gratis penge banker er ikke tilladt at investere deres egen indtjening. Alt, hvad de ønsker, er at låne penge uden at opkræve renter eller skal betales. Bag Sæt dine penge i banken. Det vil ikke miste sin værdi der.
En en-gang gebyr for en – og udbetaling skal betales til banken. Hvis banken låner penge det vil kræve nogen interesse på disse penge. Dette vil forhindre risikable lån.
Trin 9
Bankerne er ikke tilladt at skabe penge.
Penge fra kontrollere konti kan ydes af banken ikke, men penge fra opsparingskonti. Dette vil undgå økonomisk boom og „boble“, for hvis bankerne ikke er sikret nok penge på opsparingskonti, kan de simpelthen ikke give mere.
Regeringen har brug for pengene på 6% i skat hvert år.
Lokale og nationale valutaer skal optages på bankkonti. Kun anfordringskonti og opsparingskonti burde være mulig, forudsat at første bankerne.
Årsagen: Evnen til at åbne nye banker i en kort tid.
Anvender simple kontonavn (i kombination med databasen navn), kan du nemt huske.
Dette eliminerer unødvendigt „bureaukrati søgning“, og det letter også internationale betalinger.
Gamle valutaer er stadig drives af de finansielle markeder, og gælden vil fortsætte. MEN: Efter den rentefrie penge skal indføres, de integrerede finansielle markeder i den gamle rentefrit valuta, om end med begrænsninger, som fører til trin 10.
Trin 10
Udstedelse af aktieoptioner.
Sådanne virksomheder foretaget af et selskab til følgende specifikke krav på deres balancer er som følger:
Konvertering af aktier.
De, der holder obligationer, skal de konverteres til stamaktier, muliggjort af en særlig ny konvertering lov. De aktier og obligationer i den gamle valuta er tilladt at blive omdannet til markedspriser i konvertible obligationer.
Afskaffelse af alle korte renter.
For at undgå, at obligationsejerne nedbringe deres gæld for at opnå favoriserede valutakurser, skal indrettes til at fjerne alle korte renter på de specifikke obligationsmarkederne før ændringen.
Afledte produkter.
Futures, optioner, afledte produkter og derivater er forbudt i det nye rentefrie penge system. ALLE finansiel spekulation ER FORBUDT! Beskriver, hvorfor og hvordan spekulation fordrejer priser, „online verden“. Jeg citerer: „Tendensen-følgende spekulation og indeks for råvarer køb presse priserne op. Råvarer er blevet en aktivklasse for institutionelle investorer, der øger med deres index strategier i tillæg til kapitaltilstrømning på dette område. For nylig steg de daglige satser langt over den marginale produktionsomkostninger, og priserne på futures kontrakter med senere modenhed er steget meget hurtigere end de nuværende satser. Prisudviklingen danner en parabel, som er typisk for en ny boble. „End citat.
Stabiliteten på de finansielle markeder er sikret, da den rentefrie penge system vil skabe en sund økonomisk vækst, og ikke denne usunde væksten af ​​det gamle system, tvunget af den eksponentielt stigende renter og renters rente, hvilket igen fører til hastigt stigende gæld. Dette er også grunden til, at vi ønsker at rentederivater indlæses ikke, og behøver ikke engang.
Hvorfor er vi korte salg af aktier ikke ønsker og behov? Fordi det kræver spekulanterne en interesse i kollaps af virksomheder. Du behøver ikke stole på en virksomhed? Så har du brug så ingen aktier har dem!
Gælden i de gamle valutaer, dog ikke automatisk af den nye rentefrit pengesystem slettet. Du har stadig skal betales i de gamle valutaer. Men du kan købe med penge i disse rentefri gæld. Rentebetalinger på denne gæld skal afskaffes ved lov. Opadgående pres på værdien af ​​den gamle valuta er forårsaget når folk betale deres gæld. Nedadrettet pres på værdien af ​​den gamle valuta vil ske, hvis du lukker din konto i den gamle valuta og rentefrie penge til at købe valutaen. Lad markedet arbejde ud af dette, og de vil gøre det.
Værdien af ​​den gamle valuta vil fortsat være på grund af den gæld, der skal tilbagebetales til ham, men den virkelige økonomi vil kun bruge rentefri penge.
Internationale betalinger og tilgodehavender er også betalt tilbage i den gamle valuta!
Hvorfor kan EU eller USA Euro eller US – ophæve dollars? Fordi de ikke var involveret i de fleste af disse kontrakter. Men de kunne eller burde diskutere forvaltningen af ​​den gamle valuta gæld og dets internationale handelspartnere, især med store kreditorer såsom Kina og Japan. Sådanne forhandlinger med kreditorlande skal omfatte returnering af varer, tjenesteydelser og aktiver, og den nødvendige tidsramme for gennemførelsen, med.
Og hvis ikke? Så den nuværende situation vil ende i tragedie, og endelig i den tredje verden krig.
E3S er stadig ikke for sent. Rentefrit penge, vil den holde for sin langsomme afskrivning, gør det umuligt for udenlandske valutaer og i lang tid til at spekulere.
Trin 11
Den pensionering penge i et rentefrit samfund.
En grundlæggende pension er indført for alle, at arbejdet ikke kan, på grund af ulykke, sygdom, eller for dem, der simpelthen er for gamle til at arbejde. Alle bør have lov til at arbejde så længe han eller hun ønsker det og kan være det i en alder af 100 år. Dog bør der være en frivillig pensionsalder på 65 år. Hvem betaler den husleje?
Staten betaler dem, men han kan kun gøre det med succes med penge, med renter, der opkræves, hvis ikke for alle og alt vil være der.
Lad mig præcisere en. Jeg er ikke imod gæld, hvis en passende indkomst eller formue som sikrer, at gælden. Så de resterende midler i den gamle penge – kan systemet nemt kan ændres til den nye rentefrit pengesystem. Men igen, og derivater bør ikke konverteres til et rentefrit penge. Rentefrit penge fører også at afslutte enhver form for spekulation.
Trin 12
Jordreformen
Parallelt med rentefrie penge kræver en jordreform, som giver os mulighed grundloven ved den måde. Rentefrit penge vil medføre grundejere og andre til at købe mere jord. Dette skal forbydes ved lov. Jord, luft og vand bør tilhøre alle, og jeg mener ikke kommunismen, som det også mislykkedes, fordi han er opladet den samme rente monetære system. Også: Privat ejendomsret til jord, osv. alligevel, bare en gammeldags er romerretten. Derfor: jord og vand skal omfatte Kommune, og kan afvige fra fællesskabet fortsætte med at lease til interesserede parter, men ikke længere blive solgt. Indtægterne fra jordleje vil give samfundet med en konstant tilstrømning af penge. Det er, som sagt, hverken kommunisme eller socialisme eller kapitalisme men humanisme.
Men kan man ikke forvente, grundejerne, at de forlod os deres jord fri og frivillige. Derfor, til fællesskabet eller kommunen betale dem erstatning. Pengene kommer fra en 3% i udbetaling på værdien af ​​jord ejerne til fællesskabet. Disse penge vil købe jord samfundet. Dette kan tage op til 30 år eller mere. Men så vil landet igen tilhører fællesskabet og kan lejes af kommunen.
Et eksempel: Mere end 100 år, solgte byen Zürich deres volde til private købere. Det var en fejltagelse, da byen kunne lease land og med denne – hele deres infrastruktur finansiel leasing indtægter til dato – tiden flyder. En anden mulighed ville være ændring af ejendommen: Ejendommen ejere at sælge deres jord til 33 år ved kirken, og derefter nødt til at leje, er stadig ret til og mulighed for at landet med 3% i udbetaling på jordværdi eller at lease. Lejeren af ​​ejendommen ville have alle rettigheder til jord, kunne bygge videre på, hvad han vil, så længe han betaler husleje for ejendommen til fællesskabet. Hvis han har arvinger, kan han komme ind i landet gennem langvarig lejekontrakt af det yderligere. Dette system af jord ejerskifte tager en enorm belastning af skuldrene af arbejdende folk, fordi de er altid i slutningen af ​​dem, der betaler på nuværende zinsbeschmutzten monetære system, for fortjeneste og tab på spekulanter. Vi må stoppe spekulation i jord og penge til at sætte en stopper!
Kære læser, vi tiden kørte det. Hvis vi ikke indfører hurtige og handle NU rentefri pengevæsen, og vi er på vej mod den tredje verdenskrig!

Kærlighed og Lys
Christian Anders

INDSIGELSER til de mulige seværdighed Gratis PENGEVÆSENS
(Og hvordan de kan opfylde dem)
Indsigelse 1
I et rentefrit samfund, kan staten hæve skatterne.

A: Sludder. Skattetrykket er reduceret, fordi den høje rente eliminerer den nationale gæld.

Indsigelse 2
Et rentefrit pengesystem ville gøre præcis, hvad de ønsker at forhindre det, at forlange mere
og dermed en vækst Spurt.

Svar: Falsk. I en økonomi, er efterspørgslen ikke er større end indkomst, som ikke er højere end ydelse. Den samlede sum af alle de fordele, der svarer til efterspørgslen mulighed. Det rentefrie penge system ville derfor medføre en ændring i efterspørgslen, men ikke en stigning i efterspørgslen. De, der tidligere trak renter, som nu kan købe mindre, der tidligere betalte renter, hvilket kan købe mere. Det betyder, at der vil være mere investeret i servicesektoren, og det skaber mange nye arbejdspladser. Realrenten modtagere, som har været super-rige nogle få procent af landet, satsen betaleren, men størstedelen af ​​befolkningen. En omfordeling
af velstand gennem interesse finder sted på en sådan måde, at der sendes hver dag omkring 500 millioner € af arbejderne til kapitalejerne. Selv beskatte de rige eller fattige, et mindretal af beskatningen ikke udveksle meget. Vi, de mere udviklede lande modtager hver dag omkring 200 millioner dollars i renter fra den tredje verdens lande. Udviklingsbistanden – beløb, vi giver dem, er dog kun halvt så stor. EN TREDJE af udviklingen støtte af os bruges til at dække renteudgifterne på tidligere lån. Udviklingsbistanden er slet ikke, men en BEVISSIKRINGSKENDELSE hoax interesse. Kære læser, hvad de skal bede de velgørende organisationer, der hvert år en stor indsats for os nok, den tredje verden blot for at opfylde sine renter forpligtelser i tre og en halv dag. Ved du, hvad det betyder? De rige er tigger deres interesse sammen med USA. Renten er synderen (eller skulle jeg sige den grådighed efter rente?) Af interesse udøver en ledende rolle med hensyn til den økonomiske udvikling. Beviset kan ses i sammenligningen af ​​stigende renter og et stigende antal konkurser inden for handel og industri og stigende arbejdsløshed. Disse finder sted i en forsinkelse på omkring to år. Rente-fri omsætning Sikker Money (TOG) ville sætte en stopper for denne uheldige udvikling.

Indsigelse 3
Arbejdende folk vil købe ind i et rentefrit monetære system til at „ikke gå
mere. “

Svar: Nej, fordi en fuld udnyttelse af købekraft stigningen ikke nødvendigvis fører til en stigning i den samlede efterspørgsel. De yderligere krav i den arbejdende befolkning er dog, som meningsmålinger bekræfter, ikke opfylder deres behov, men i mere fritid, Dette etc. vil give vækst i fritiden i et rentefrit samfund. Men selv hvis folk pludselig kun købe, købe, købe, så de tidligere umættede resterende områder vil blive fyldt. SÅ ville bruge på et højere mætning af efterspørgslen efter mere fritid og kulturelle aktiviteter kan være. Folk behøver ikke så mange varer til deres lykke, som tilskrives dem for evigt. Derfor siger jeg, at ville forblive stabile i et rentefrit samfund, de økonomiske resultater eller langsomt falde. Så hvad?

4 indsigelse

Manden er umættelig i deres ønsker og deres tilfredshed.

Svar: Det betyder formentlig kritikerne selv, eller bare dem, der ønsker at tjene penge uden at arbejde med en masse interesse. Så må det være, men hvem vil arbejde for opfyldelse af hans ønsker skal anerkende meget snart den manglende frihed for den voksende ejendom. Det er mere tilbøjelige til at arbejde, så han ved at fastholde rentefrit valuta er sikret, og hans børn en fredelig, beskyttet fremtidig krise. Der er stadig meget rige dem, der bor uden at arbejde på den rente, det er derfor jeg kalder sats som „arbejds-fri indkomst,“ dem der er i arbejdsstyrken for evigt og altid producere kunstigt ved annoncering i medierne behov, som tidligere ikke var der. Dette uheldigt, usund udvikling er i et rentefrit samfund bringes til standsning eller i det mindste holdes under kontrol. De bankkoncerner står nu i en mærkelig problem: du har for meget (af rente – øget og renters rente), penge og ved ikke, hvor at sige det, betyder det så de vil ikke give slip. Igen, afskaffelse af interesse er en shakeout på koncernniveau.

5 indsigelse
I et rentefrit revolverende sikret penge økonomi, vil pengene løbe hurtigere, og økonomien
varskoet af det.

Svar: Falsk. Man køber penge eller kan erhverve det fra andre, så du er derude. Den hurtigste ting nogensinde. Men du kan meget godt, hvordan det bliver gjort så godt i dag, hvilket forsinker anvendelsen af ​​midlerne, både på kort – eller lang splid, og dermed skabe efterspørgsel, og dermed mangel på penge, som deflateret økonomien. Ville ikke første gang, at dette sker.

6 indvending
Never mind, og derefter udskrive bankerne holder flere penge og dermed neutralisere truslen om deflation behersket købekraft.

Svar: Enhver, der mener, at bare ikke se ud over sin egen næse. Foranstaltninger af denne art tidligere ført til en ny inflation potentiale, som vil være effektiv, hvis dem, der har holdt de penge tilbage, indtil da, lad det igen strømme ind i omløb. Så pludselig en masse penge, fordi = inflation. Når jeg foreslog rentefrit valuta-metoden, vil centralbanken ikke længere behøver at skulle tiltrække penge holdes tilbage af højere renter incitamenter i omløb. Alt dette er syg. Det rentefrie penge-system, dog fører til en fortsættelse af den cyklus, ikke til en acceleration af samme.

7 indsigelse
I et rentefrit samfund, ville gælden være endnu højere end det allerede er nu.

A: Sludder. Et rentefrit valuta vil få en indvirkning på økologisk gavnlige især ønskværdige projekter, jeg taler om sol-og vindenergi kraftværker, luft motorer osv. og andre alternative, miljøvenlige energisystemer. Du behøver ikke stige på grund af gælden til at frygte. Man kan kun tage så meget kredit altid eksistere som donor overskud. Af nul – renter vil medføre et fald i investeringerne indkomst, og derved reducere satserne for lån.

8 indvending
Dette fører til flaskehalse og endnu, men finansielle problemer.

Svar: Nej, fordi med faldet i renteindtægterne til at tage arbejdsindkomst. Virksomheder kan investere deres egen indkomst eller opsparing af arbejderne, medmindre de reduceret deres arbejdstid. I dette tilfælde, ville blive bruge mindre.

9 indsigelse
Og alligevel vil komme i et rentefrit lån samfund til en overflod.

Svar: Igen nej, fordi man har at byde på et rentefrit samfund, foreslår jeg at fortsætte med sikkerhed for alle lån, til gengæld, kredsen af ​​kredit værdig (som før) indsnævres. Der vil ikke være „gratis kredit“, som nogle frygter, såvel som i dag skal bæres af låntager for det långivende pengeinstitut formidling og risikoomkostninger. Det betaler mellem 1 – 2,5%, afhængig af lånetype og løbetid. Indførelsen af ​​mit forslag til cirkulerende backed valuta ville ikke nedsætte renten for brat, men gradvist, indtil renten nævnte derefter, med en afbalanceret kapitalmarkedsforhold, som nævnt i begyndelsen niveauer går mod nul. Hvis varen markeder vil efterspørgslen overstiger udbuddet, og tilbagebetalingen af ​​taget lånet er i sigte, så vil du investere og producere.

10 indsigelse
Et rentefrit valuta ville medføre en flyvning eller overførsel af penge i udlandet. Der er
Så risikoen for kapitalflugt.

Svar: kapitalflugt betyder, at de økonomiske aktører får et land investeringer i udlandet. Indenlandsk valuta konverteres til fremmed valuta, og det er derfor erhverve udenlandske aktiver, fx i form af bankindskud, udenlandske værdipapirer og fast ejendom mv Hvis du ønsker at sikre revolverende og rentefrie penge nu som udveksling af euro i dollars, så ville en sådan virksomhed tab, som den faldende penge modtaget i bytte, da den så tjente penge ville tabe så støt i værdi, hvis de investerer den (i rejser, indkøb eller investeringer i rente uden mellemrum). Hvis han gør, men, så disse penge lige der, hvor det hører hjemme. Alt dette og meget mere opnås gennem et rentefrit deprecierende valuta.

11 indsigelse
Et rentefrit valuta f.eks i Tyskland ville føre til en øget efterspørgsel efter dollars.

Svar: Det er godt. Derefter øges til de uafhængige markedets valutakurser, hvilket ville føre til en selv-kontrolleret deceleration af bommen. Der er ingen forskel i forhold til situationen i dag, hvor også de forskellige rente – og inflationen er høj, og de tilsvarende udsving i valutakurserne ved at ændre offset.

12 indsigelse
Investorer vil undgå en rente-frit land.

Svar: Hvis de ikke gør. Tiltrække investorer fra lande med lavere renter siden Faktisk er der en gunstige produktionsbetingelser, hvor meget mere de ville foretrække et rentefrit land. Nej, spekulanter skylden, og dermed skuffede, fordi de føler sig usikre og byrde økonomi og grænseoverskridende handel. Spekulanter, der mødtes med grådighed forårsage overdevelopment af de finansielle aktiver, er det ikke længere findes i det forventede afkast af investeringen. Spekulationer om, at virksomheden er så skadelig handling, der også øge likviditet og kredit-penge holdning har medført. Alt dette er forkert, og ville være i et rentefrit, cirkulerende valuta støttede virksomheden ikke engang muligt.

13 indsigelse
Plankeværk sker i dag, men ikke og er ikke et problem.

Svar: Det er ikke sandt. Højden af ​​den økonomiske cyklus trukket sum penge er signifikant (piggy, bankboks, bortset fra milliarder til udenlandske centralbanker, hamstring af hård valuta i hyperinflationsøkonomier, unge træ bank i Østrig, hvor gemmer du penge rentefrit under pseudonymer kan, osv. osv.). Pludselig frigivelse af sådanne Hortungsgelder trillioner ofte fører til betydelige udsving i pengemarkedet (inflation, etc.). Det er op-og nedture i den generelt udseende rente, inflation, som er årsagen til de udsving i pengepolitikken. Et fald i raterne fører til en reduktion af den perifere effekt og bakkes op af en stigning i likvide beholdninger – (tilbage) arbejdsstillinger. Stigende renter og inflation, så er det omvendt. Lavere renter har tvunget bankerne til at bruge flere penge. Inflationen er et resultat af, hvad man ser, men ofte ikke lig med eller ønsker at se, fordi ja indledes med et boom i efterspørgslen af ​​en sådan inflation. Der er så af reklameskilte zinsbeladenem penge, som udøver en negativ indflydelse på konjunkturerne.

14 indsigelse
I de fleste lande anfordringskonti er stadig større end mængden af ​​kontanter. Hvorfor kontanter, som ville være gennem rentefrit valuta til den hårdest ramte, ikke meget vigtigt.

A: Der er ikke så. Cash er tyskernes foretrukne betalingsmetode. Omkring 80 procent af alle betalingstransaktioner og næsten 60 procent af det samlede detailsalg i dette land afregnes kontant. Den ikke-kontante endelige efterspørgsel – Forbrugerne er kun knap en-50. Af de skift, der er involveret i lønkonti!

15 indsigelse
En deprecierende valuta rentefrie fører til hamstring af guldmarked og andre værdigenstande.

Svar: Så hvad. Dette ville ikke påvirke pengemængden eller den monetære cyklus. En øget efterspørgsel efter guld og værdigenstande vil i bedste fald føre til deres prisstigning. Hvis selv en nutidig inflation på 10% eller mere ikke køre ud af pengene fra markedet fører, så hvorfor skulle jeg sige et forslag omkostning af cirkulation, lad os sige, 6% pa medføre, men hvor det nuværende gebyr garanterer mindst værdien af ​​penge og besparelser forbliver konstant? Desuden, hvis køber alt guld, prisen falder igen engang. Prisen på guld stiger og falder hele tiden. Så vil de sælge guld igen, og tiden rinder ud for den nye interesse-fritaget penge. Jeg kan kun sige igen og igen: Det rentefrie nuværende monetære system er sikret idiotsikker og effektiv kur mod kræft i vores nuværende økonomi og valuta, mod renter og renters rente, eller under dem til at vedtage.
Derudover har regeringer irriterende vane med dårlige tider (som det var dengang under Roosevelt) til at vedtage forbud guld ud over de $ 15.000 grænse eller lavere. Grundejerne vil blive glad ved den måde før, ligesom i Grækenland, med henblik på gældssanering, med magt låse, hvis de ikke betaler ekstra skat Realty. Overalt hvor du har investeret i, synes det ikke at være umagen værd. Så væk med den fremherskende monetære system!

16 indsigelse

I et rentefrit samfund, ville fortjenesten påtage sig rollen som Wachstumsantreibers.

Svar: Nej, på grund af forskellen mellem rente og profit. Interessen i dag er en magt-fri præmie for lån af penge. Dette fører over til alle de materielle goder, der anvendes til landbrugsformål. Det er knaphed pris eller rente, der er bevaret af et tilbud tilbageholdenhed mod fald. Den rentesats, der refererer til massen af ​​kapital, og summen af ​​alle de rentesatser, vil stige i forhold til investeringer og kapital masse. Rentabiliteten af ​​en virksomhed er nu bedømt på, om dette selskab, er baseret på kapital, mindst 6-8% i rente på penge tjent. Og endelig: Interessen ligger i prisen på omkring 24%, da massen af ​​kapital er i gennemsnit omkring fire gange større i dag end den endelige omdannelse. Ikke så med indkomsten: Prisen på en brøkdel af størrelse. Den gevinst, kære læser, er, at en performance-relaterede præmie for forretningsmæssige risici og virksomhedernes arbejde, som er så fængende markedet formation. Gevinsten er (også ifølge Creutz) „… en knaphed pris, der konkurrerer gennem konkurrence forårsaget af ham ned.“
Den imputerede, kan i forhold til salget størrelsen af ​​overskuddet først opgøres ved udgangen af ​​året. Investeringer og den tilhørende mætning af markedet fører til en relativ nedgang i summen af ​​alle overskud. Og endelig, en virksomhed er rentabel, hvis den er baseret på omdannelsen tager ud 1-2 procent profit. Overvej dette: Kapitalmarkedet rente har en „magisk gulvet“, der (med meget få undtagelser) er faldet til under 6% aldrig, ikke engang i 1986 med nul inflation. De nuværende markedsleje styres op til 65% af afkastet af den investerede kapital. Udgifterne til husleje til socialt boligbyggeri kræver en interesse element af selv 70-80%. Dette skyldes også den ublu pris af jord i downtown placering, skal interessen være så også. Denne begrundelse forrentning af kapitalen er i ekstreme tilfælde af anlægsomkostningerne OM afkast.

17 indsigelse
Amerika er det bedste bevis på, at en rentebærende valuta, den stærkeste nation på jorden skabt.
Svar: Falsk. USA er den største debitor nation i verden, og at (bl.a.) følgende grunde: Den høje rente politik i begyndelsen af ​​Reagan trak sådan en overflod af penge fra hele verden, at krav fra udenlandske kreditorer kun ved at øge inflation og drastisk devaluering kunne tilfredsstille. 15% var af fælles interesse, ved begyndelsen af ​​denne høje renter, fordi USA vil skulle betale tilbage efter 5 år, dobbelt så stort lånt til deres udenlandske investorer. Hvis George Bush spille sine muskler mod Saddam Hussein, da blandt andet til at distrahere fra sådanne klager.

18 indsigelse
Den rentefri Geldsytem er for kompliceret.

Svar: Du har sandsynligvis undervurderet her (bevidst?) Intelligens folket. Du vil vænne sig til penge systemet.

19 indsigelse
Du vil finde måder at omgå de rentefrie aktuelle sikre midler. Varen erhvervsdrivende
tabet er åben for varerne og de rige vil flygte til sit posthus konto.

Svar: Ejeren af ​​penge er kun én ting at slippe af med pengene så hurtigt som muligt, og at cirkulere den til at gemme eller rentefrit. Produktet ejeren vil være i stand til at ramme noget som helst!

Indsigelse 20:
Vi vil bruge den nye valuta til at købe guld og ædelmetaller til tab af penge
. Flugt

Svar: Lad dem. Så at de skader ingen. Købet af guld og ædelstene vil arbejde, dog stigende pris. Øget efterspørgsel og salg og tilknyttede produktionsomkostninger vil presse prisen. Hvem ønsker at sælge guldet tilbage, osv., bliver nødt til at tage højde for en værdiforringelse, der let kan overstige den naturlige krympning sats.
Det hamstring af varer i fri cirkulation af en rente Secured samfund viser sig at være dyr og besværlig end den rentefri lager af penge i opsparingskonto. Anyway, en hamstring af varer der er skadelige for et rentefrit samfund, men ingen.

Indsigelse 21:
Det rentefrie penge rammer rige og fattige anderledes. Den rige mand vælger de kontantløse transaktioner, den stakkels mand kan ikke gøre det.

Svar: Det er ikke sandt. Med rentefrit penge til at nå en fordobling af al arbejdsindkomst. Desuden er de pengeløse betalingstransaktioner bestemt ikke frit. De rige kan kun komme ud af tabsprocent, ved at købe varer og dermed arbejder eller noget gør sig selv og arbejder der, og investerer pengene arbejder. Uanset de rige gøre med rentefri penge, han arbejder. Dette vil til gengæld øger løn blade, renten til nul, hvilket forhindrer udnyttelse af arbejdskraften.

Indsigelse 22:
Med indførelsen af ​​det foreslåede seværdighed Gratis Secured møntomløb (TOG) går ind i en pludselig stigning i råvarepriserne.

Svar: Behovet for at modvirke, ved at gøre folk opmærksomme på, at det ville være dumt at betale højere priser, især hvis du bruger en bedre, mere solid valuta.

Indsigelse 23:
Hvad med ændringen? Det er også omfattet af tab? Og hvis ikke, er det
så skal du ikke hamstre?

Svar: Ændringen er ikke genstand for svind. Det hamstring af mønter forhindres af retlige trusler fra møntsamling med 20% tab i værdi. Det holder mønter i omløb, da enhver bekymring for, at den udstedende myndighed til enhver tid kalde ud afskrivning af småpenge.

Indsigelse 24:
Det nuværende skattesystem ville gøre en indførelse af rentefrit valuta umuligt.

Svar: Så du er nødt til at ændre det nuværende afgiftssystem. Du kan ikke beskatte den indkomst, men forbrug!

Indsigelse 25:
Den rige og magtfulde i dette vort land vil ALDRIG acceptere et rentefrit valuta reform, som de går med så rente-relaterede, performance-uden at miste indtægter.

Svar: Så har du til at uddanne de rige og magtfulde om at skulle sidde på en filial af et sygt træ, hvor hun også så også på første hånd. Hvis de ikke indser dette, vil de sandsynligvis nødt til at lære mere smertefuld måde. Den rige og magtfulde, der læser dette, siger jeg:
„Lyt omhyggeligt. Bestem for et rentefrit valuta Sikret bevægelighed! INVEST vil være stor, moralsk og økonomisk i et rentefrit valuta og dit overskud. Derefter kan du sove om natten med en god samvittighed, fordi du er nødt til naturen og dens skabninger, og især fremtiden for dine børn, at gøre godt og stadig ikke er nødt til at give en af ​​jer så meget elsket og ønskede fortjeneste! “
Over en billion dollars øjeblikket cirkulerer rundt om i verden på jagt efter profitable investeringsmuligheder. Mangel på penge er ikke problemet, det mangler kun fornuftige investeringsmuligheder i den aktuelle interesse-loaded monetære system. Social-og miljøprojekter (der er faktisk i det lange løb selv de børn af rige), nu i interesse-laden penge-systemet ikke er muligt, fordi de „ikke tæller“ er, med rentefri penge ville være let at udføre. DA er så mulighed for investorer, pengene skal rentefrit, Secure penge i omløb (TOG) blive skabt, som ville tage nogen interesse, men PROFIT. Ingen inflation ville påvirke eller forhindre en sådan udvikling.

Indsigelse 26:
Koranen forbyder udtagning af interesse, og alligevel kløften mellem rig og fattig er ingen steder så stor som i islamiske lande.

Svar: Det er det, fordi Islam er den rentefrie penge endnu ikke UDESTÅENDE SIKKERHED mærker, der er, som foreslået i denne bog, for at forhindre hamstring af penge ved værditab. Hvorfor tage de muslimske forretningsfolk, men ingen interesse, men det samme tilbage med ekstremt høje avancer på udlån. Og det er grunden til islamiske lande er – på trods af rentefri penge – forarmede. Det er faktisk RESULTAT skyld og ikke interesse. Du kan ikke bare halte på ét væk ben, og selv da kun meget dårligt. Rentefrit penge er kun fuldt effektiv, hvis den er også underlagt tidspunkt som de varer et naturligt forfald. Alt dette ville løse alle de miljømæssige og økonomiske problemer i verden.

Indsigelse 27:
Et rentefrit valuta fører til vækst anholdelse og derfor at træde tilbage.

Svar: Læseren skal give svar på følgende selv: Hvert vækst proces, der er naturligt og sundt, stabiliseret på et eller andet tidspunkt. Barnet vokser til voksenalderen, og derefter går ind i en stabilisering. Kun en cancercelle vækstinhibering og er derfor faktisk et symptom på sygdom. Derfor, renten er faktisk kræft hvert Volkswirtdschaft og social orden og ødelægger dem bogstaveligt talt indefra. Denne regel af det uforholdsmæssigt store, patologiske og patogene vækst er så åbenbart ikke kun for naturen og alt liv på jorden, men også og frem for alt for verdensøkonomien. Hvor intet er stadig næsten som muligt at dyrke noget andet, som efter krige, katastrofer osv. Men på et tidspunkt det kommer tider til et økonomisk niveau af mætning og et fald i væksten. Dette er imidlertid ikke en stagnation eller tilbageskridt, er det også meget godt, en forøgelse af materiale fremgang muliggjort ved akkumulering af driftsmidler, overførsel af opgaver fra mættede områder i tilsætning af varer produktion, men også ved brugskoncentration på tekniske områder, fører til muligheden for leads, generere flere eller bedre varer. Kære læsere, selv uden at den økonomiske vækst er enten en langsom stigning af rigdom er muligt, eller, hvis rigdom er konstant, en konstant mindske produktionen og arbejdskraft (manden er mere end blot en arbejdshest). For, blev i henhold til det meste af hvad der er gjort af folk på arbejde i de seneste årtier, efter min mening. Unødvendigt og endog skadeligt

Indsigelse 28:
Et rentefrit samfund kan ikke løse miljøproblemer.

Svar: Kan du stadig. Selv om en nul-rente har ingen direkte indflydelse på miljøspørgsmål, ville et rentefrit valuta reduceres, men væksten i økonomien, fordi det er faktisk, at af alle politikere så meget omtalte Vækst og det er forbundet vækst – TRYK i økonomien, den ene stigende forbrug af ressourcer (ekstrem ødelæggelse af Amazonas regnskov, råmateriale ødelæggelse, osv.), faktisk kræver, at forurener miljøet og ekstreme. I dag tager en kredit til miljøinvesteringer: økonomisk tab normalt. Og alt dette bare for at indhente med den hastigt voksende renteindtægter eller skal betales. Nødvendige investeringer, men vil ofte bære sig selv, vil renten falde. Lad os tage eksemplet med en investering i en solfanger til opvarmning af vand. En sådan investering er stadig ikke hensigtsmæssigt, fordi det investerede kun 2% procent afkast på de penge kan forventes. Hvem tjener penge på den anden side er for 7% af banken er 5% bedre stillet. Fra et økonomisk synspunkt af en sådan investering i solceller ville ikke være så klog. Men det er langsigtet og økonomisk ENVIRONMENTALLY forstand.

MEGET VIGTIGT: Udviklingen inden for trykluft maskine!

http://www.youtube.com/watch?v=uVIwropRMME&feature=related

Et rentefrit valuta Sikret omsætning (TOG), dog, retfærdiggør, og gør en sådan investering, fordi den investerede kapital nu skal konkurrerer kun med en stabil værdi af penge og ikke med rabiat interesse. En deprecierende valuta-og rentefri vil bemande en forpligtelse til at producere og forbruge for meget, fordi det ikke er nødvendigt at skabe et højt afkast af den investerede kapital. Så vågner den virkelig god efterspørgsel, som derefter kan justere lydstyrken på virksomheden nemt. Resultatet: lavere priser med et gennemsnit på 30-50% (dvs. den procentdel af omkostningerne nu er om interessen). Så alle de mennesker har brug for at leve, ikke de kapitalgevinster (dvs. omkring 90% af befolkningen), men måske kun arbejde på halv tid og kan stadig modtage den nuværende levestandard. Det kan ikke gentages ofte nok: Den stigende interesse skyldes økonomisk pres forført flere og flere virksomheder fra de rige lande for at få gennem udnyttelse af råstoffer, tomme fisk i havene, udnyttende dyrkning af agerjord og irrationel anvendelse som græsningsareal for kvæg mv omkostningsfordele. Resultatet: katastrofe som vores „oversvømmelse af dette århundrede“, osv. Men selv om der ville være nogen vækst i vores økonomi, selv med faldende ydelse, ville vi stadig lider af råmaterialet og energispild problem, og det dilemma, dens konsekvenser. Det er, hvad der skal være lige for miljøet med en pris. SÅ giver mening miljøafgift, men kun i kombination med et rentefrit valuta. Den faldende valuta stabiliseres ved at pengene skal investeres i nye energi-intensive teknikker. Læseren kan smile nu, men jeg stadig gerne påpege, at ETERS luften, men også vende de elektromagnetiske poler i tunge belastninger osv., såvel som andre i BOG LIGHT alternative energikilder nævnte teknologier er mulige. Naturen kan ikke udnytte eller undertrykke ustraffet, men du kan godt arbejde med hende. Uden den foreslåede i denne bog, jord lov reform, effektivt samarbejde med naturen er ikke muligt. Uden fjernelse af en miljøafgift vækst tvang giver ingen mening, men det er kun en ekstra byrde tvunget dar. Vækst er vanvid. Overvej: Selv en fire procent økonomisk vækst i 18 år fører til en fordobling af vores nuværende produktions-og forbrugsmønstre mængder, kombineret med dens negative konsekvenser. Så vi er nødt til at overvinde årsagerne til væksten tilbageholdenhed og krise-frie økonomiske situationer uden at gøre væksten muligt, da og først da kan vi spare miljøet, og derfor mennesker stadig.

Indsigelse 29:
I et rentefrit samfund betaler skat er et problem.

Svar: Sandsynligvis ikke, fordi det er tid til at betale den skattepligtiges skatte-selv samme som det første, fordi hvis han ville vente med det, så ja, han kun ville risikere en løbende depreciering af sine penge. Så, kære læser, ville indførelsen af ​​interesse fri omsætning Sikker Money (TOG) forårsage følgende:
Første Falde i løbet af stigende vækst i monetære aktiver og dermed mindske den nationale gæld.
Andet Reduktion af mismatch mellem arbejde og ejendom, reducere den nu stadig voksende kløft mellem rig og fattig, som ville ende de sociale spændinger.
Tredje Tilbagebetale og overførsel af alle fordringer, herunder i den tredje verden.
4. Afslutning af forarmelse af arbejderklassen redningsmanden gennem færdiggørelsen af ​​hindring for økonomisk vækst.
Jeg vil sige det lige ud: Enhver politiker, der opfordrer til mere vækst i økonomien, har sine fem sanser ikke helt sammen, og giver en veritabel trussel mod miljøet og de mennesker, der mistede håbet, at denne bog Dar politikere og bankfolk til. bringe fornuft.
5. Bestemmelse af den økonomiske udvikling af folket selv og ikke kapitalens interesser interesse.
6. Fremme af en økonomi uden ekstrem vækst med stabilitet på et højt niveau!
Derfor er jeg enig med John Maynard Keynes, når han skriver: „Når det i økonomisk virkeligheden en anden form, som kræves af de modeller af økonomiske lærebøger, bør økonomer, snarere end stikker rundt i pulterkammeret af forældede teorier, i henhold til de monetaere årsagerne til søg kriser. “

Indsigelse 30:
Interessen FORÅRSAGET ja pengemængden, f.eks ved at investere i likvide aktiver. Den rentesats, og hvordan man kan bringe penge.

Svar: Ægte kun delvis. „Likvide midler“ er penge – tæt på aktiver, således at de udgør en stor reserve penge og lukker hurtigt Monetisierbarkeit resultatet af handelen på et marked med et forlig to arbejdsdage af eventuelle yderligere valutakursstabilitet og den finansielle afdeling selvstændigt og intercooler. Sådanne nær-penge aktiver ejes udveksling, pengemarkedsinstrumenter værdipapirer og børshandlede fastforrentede obligationer med korte løbetider. I tilfælde af tvivl, er dette også reguleres separat. Enhver transaktion, et rentefrit pengesystem er i modstrid med før eller senere vil blive elimineret.

Formålet med denne bog og denne hjemmeside er at ændre det, vores samfund, ja hele verden, så ynkelig og naiv, som det kan lyde. Da jeg risikere det foretrækker at gentage mig selv, men jeg er sikker på, så der også om ethvert aspekt af et rentefrit samfund, er belyst. Derfor vil jeg gerne understrege følgende:
Grundlaget for et rentefrit samfund, et rentefrit monetære system er at tilpasse pengemængden i mængden af ​​varer, der skal produceres. Desuden, hvis varerne er råddent, og det falder i værdi, hvad den gør det, så pengene vil rådne med tiden, og falde i værdi. I stedet for at betale renter, jeg nu foreslår at betale en brugsafgift eller tilbageholdenhed på rentefri penge. Ellers er bankerne kun styre forbigående poster og intet andet. Beklager, kære bankfolk, men de dage udnyttelse af opsparere, og milliarder af overskuddet ville så naturligt passerer gennem Zinserzwingung. Bare rolig, kære læsere, i et rentefrit samfund, kan man stadig risikere at blive millionær, hvis de skulle forfølge denne. Renteindtægter omfatter frihed er ikke nok. Således er rentefrit eller rentefrit penge begrænset til sin funktion som et medium for udveksling, hvilket kun er underlagt en devaluering, hvis den bevares. Du kan gemme, som allerede nævnt, rentefrit penge, selvfølgelig. Det bringer det til banken, som giver den igen, og det bringer i omløb. På banken taber penge, naturligvis ikke i værdi. De, der nu låne disse penge, som betaler et administrationsgebyr, som jo også er fra 0,7 til 1,5 procent i dag. Som en gensidig kreditrisiko på alle varer og tjenesteydelser nu er penge at gå ud fra offentligheden. Brugen af ​​disse penge er enhvers ret, hvilket ikke betyder, at alle altid har den samme mængde på hånden. Alle er bare så mange penge, ALTID med sikkerhedsstillelse låne, hvordan han virkelig brug for at producere og sælge sine produkter på det åbne marked. Prisen på disse produkter og varer tænkt som nu er bestemt af udbud og efterspørgsel. Men som det under rentefrit monetære system NY ingen måde er at bringe økonomien ved at holde pengene tilbage under pres og tvinge monopol interesser, har brug for penge tilpasse rytmen af ​​økonomien nu. Den skal give sig selv for at undgå et tab (dvs. hovedstaden tjener os, og ikke, som endnu, vi hovedstaden). Måske DENNE Marx virkelig mente og skal i sit arbejde Das Kapital, men det er desværre ikke, og kun i begyndelsen var det oplagt.
Tidligere havde en privat interesse for profit, er min foreslåede brugerbetaling er et offentligt anliggende. For at opnå forholdet mellem størrelse og penge markedsvolumen, skal den returnere pengene tilbage i omløb. Brugeren Gebyret er nu en kilde til statens indtægter, og dermed aflaste skattebyrden af ​​enkeltpersoner. Masser af magt og vækst af store indtægter aktiver på grund af høje renter, ville der ikke være længere i et rentefrit samfund. For at give et eksempel på urimelig byrde af interesse fordeling af i dag: de mennesker, betaler i gennemsnit 5% i rente, men det er omkring 5% af befolkningen, så for alle nær-millionærer, meget, fordi i tilfælde af sammenlægning af interesse, du kapacitet fordobles hvert 14 år uden arbejde. Så hvad er det for de resterende 95% „fattige svin“ fra? Fordi det betyder tab af 30-50% af deres normale løn, hvilket gør dem næsten umulige at spare dig selv en formue. Jeg henviser dig til at betragte den økonomiske analyse af Helmut Creutz, fordeling af velstand og renterisiko i FRG. Og så viser klart, at den nuværende monetære system har en tendens til koncentration, der følger matematiske love. Med andre ord, dårligere er de rige bliver rigere og de fattige, og på samme interesse, betyder der, at udbyttet af de rige ved tab af arme betalte job som køber ogKommissionens middelklasse vil bryde ud. Hvem opfandt et sådant system, eller foreslået, må have været en rigtig djævel. Alle disse kapitalomkostninger i regnskabet er fremsat af mig, selvfølgelig, rentefrit monetære system. Som det står nu for tilbagebetaling af det lånte beløb i banken? Det er simpelt: Du betaler omkring 1% bank gebyr og risikopræmie og tilbagebetaling. Refusionen vil blive udbetalt i rater, afhængigt af kontrakten. Nu er man bygger for andre, så han skal beskytte sig selv, at hans penge er dækket af lejeindtægter. På denne måde, så mange huse bygget i høj grad, som er nødvendige efterspørgsel her bestemmer mængden af ​​varer. Som krævet af nutidens høje kapitalafkast gælder ikke for mit system eliminerer også tvang til at producere og sælge. For at få den samme levestandard, ville hver behøver kun halvt så meget arbejde. Hvorfor? Fordi selv halvdelen af ​​udgifterne til varer i dagens råvare-system interesse eller kapitalomkostninger, som tegner sig for nu. En anden årsag til færre arbejdstimer for den samme levestandard vil være, at med indførelsen af ​​et gebyr eller „udligningsafgift på likviditet“ (se ur) øger kvaliteten af ​​varer og dermed strømmen i varerne bygget slid og værditab ikke finder anvendelse, fordi det er så I dag vil den samme værdi tab, der sikrer, at rentabel investering af kapital og overskud skal produceres.
Som det nu ser ud for miljøet? Der er også et rentefrit pengesystem er fordelagtig, fordi behovet for at investere i miljøbeskyttelse midler vil ikke længere kæmpe med eller mod renten. Den monetære reform i sig selv af interesse indlæst i rentefrit valuta, kan, som foreslået her, ved folkeafstemning og lovgivningsmæssige forandringer, eller endda ved en generel indførelse af kontrol konti, hvorfra der automatisk fastholdelse gebyr debiteringer, den faldende værdi af penge i overensstemmelse hermed. Institutionerne og logistik er der allerede, du bare nødt til at bruge eller genbruge alene. Sådanne tilgange kan ikke være det første, fordi staten interessekonflikt, men blot på grund af uvidenhed af initiativtagerne, den tekniske og organisatoriske implementering. Der er kun én, der er den skal rulle rubler igen og igen og igen at læse indtil den (forhåbentlig rentefrit) Tiøren faldt.
Hvis rentebetalinger på investeringer og produktion faldt til nul, ville synke ikke kun priserne for varer og tjenesteydelser i det pågældende land eller den pågældende region, der indfører den foreslåede penge fra mig, men det ville også være på nationalt eller verdensmarkedet forårsagede en kæmpe fordel. Produkter og ydelser kunne sælges billigere af mængden af ​​den nuværende rente.

”Jeg slutter med ordene fra den store Henry Ford, Jr.: „Hvis folk vidste, hvordan vores monetære system virkelig virker, så ville vi have revolution ved daggry!“